结论：是否可以将孩子起诉，取决于孩子是否为借款合同的当事人或是否实际使用了借款并构成共同债务。以下从不同情况进行分析：

1. 孩子是借款合同的当事人

   • 法律解释：如果借款合同明确约定借款用于给孩子买房子，且孩子作为共同借款人或担保人在合同上签字，那么孩子就是借款合同的当事人之一。在这种情况下，出借人当然有权将孩子作为共同被告起诉，要求其承担还款责任。
   • 例子：假设甲借给乙100万元，明确约定用于乙的孩子丙购买房产，且丙在借款合同上作为共同借款人签字。那么，当乙和丙未按时还款时，甲可以将乙和丙一同起诉至法院。

2. 孩子不是借款合同的当事人，但实际使用了借款

   • 法律解释：如果孩子并非借款合同的当事人，但借款确实被用于给孩子购买房产，且出借人能够证明这一点，那么是否可以将孩子起诉取决于是否构成共同债务。在司法实践中，如果借款被用于家庭共同生活或共同经营，且家庭成员从中受益，那么可能构成共同债务。然而，这通常需要出借人提供充分的证据来证明。
   • 特殊情况：如果孩子已经成年，且借款并未用于其与父母共同生活的需要，而是单独用于孩子自身的房产购买，那么一般不构成共同债务。此时，出借人只能起诉借款合同上的借款人（如父母），而不能直接起诉孩子。
   • 例子：假设甲借给乙100万元，未明确约定借款用途，但乙实际上将这笔钱用于给孩子丙购买房产。如果甲能够证明这一点，并且法院认定这构成乙和丙的共同债务（这通常需要额外的证据支持，如乙和丙的共同声明、房产登记在丙名下且丙知晓借款事实等），那么甲可以将乙和丙一同起诉。但在大多数情况下，如果丙已经成年且借款未明确用于共同生活，甲可能只能起诉乙。

3. 法律建议

   • 完善借款合同：在签订借款合同时，应明确约定借款用途、借款人及共同借款人或担保人的身份。如果借款确实用于给孩子购买房产，且希望孩子也承担还款责任，那么应让孩子作为共同借款人或担保人在合同上签字。
   • 保留证据：如果借款被用于给孩子购买房产，但孩子并非借款合同的当事人，那么出借人应保留好相关证据（如转账记录、购房合同、孩子知晓借款事实的证明等），以备不时之需。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂债权债务关系时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：如果出借人错误地将孩子起诉为被告，而孩子并非借款合同的当事人且不构成共同债务，那么法院可能会驳回出借人对孩子的诉讼请求。因此，在起诉前应仔细分析借款合同及借款用途，确保起诉对象的准确性。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。