结论前置：在因孩子上学而借钱并被起诉的情境中，一般不能直接追加孩子为被告。下面我将从法律角度详细解释原因，并提供相关建议。
一、法律关系分析
借贷关系的主体：
- 在民间借贷中，借贷关系的主体通常是出借人和借款人。出借人提供资金，借款人则承诺在一定期限内归还本金及利息（如有约定）。
- 在您的情况下，您是借款人，而出借人则是将资金借给您的人。孩子并非借贷关系的直接参与者，因此从法律上讲，孩子不是借贷关系的主体。
追加被告的法律依据：
- 在民事诉讼中，追加被告通常需要满足一定的法律条件，如被告与案件有直接利害关系、被告的行为与原告的损失有因果关系等。
- 在您的案例中，孩子并未参与借贷行为，也没有因借贷行为而直接获得利益或承担义务，因此不符合追加被告的法律条件。
二、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果您被起诉并败诉，您需要承担还款责任，包括本金和可能的利息及诉讼费用。
- 孩子不会因您的借贷行为而承担任何法律责任，除非有证据表明孩子实际使用了借款并从中受益，且这种受益与借贷行为有直接关联（这种情况极为罕见）。
建议：
- 积极应诉：面对起诉，您应积极准备应诉材料，包括借款合同、还款记录等，以证明您的还款意愿和能力。
- 与出借人协商：在诉讼过程中，您可以尝试与出借人协商，寻求分期还款、减免利息等解决方案，以减轻还款压力。
- 保护孩子权益：确保孩子的日常生活和学习不受您借贷行为的影响。如果因借贷问题导致家庭经济困难，可以考虑寻求社会救助或亲友帮助。
三、特殊情况考虑
- 虽然一般情况下不能追加孩子为被告，但如果存在特殊情况，如借款被用于孩子的高额消费（如购买奢侈品、支付高额培训费用等），且出借人能证明这一点，理论上出借人可能会尝试将孩子作为共同被告或第三人纳入诉讼（但这种情况在实践中极为罕见，且需要充分的证据支持）。然而，即使如此，孩子承担的责任也通常限于其实际受益的范围。
总结：在因孩子上学而借钱并被起诉的情境中，一般不能直接追加孩子为被告。您应积极应诉，与出借人协商解决方案，并保护孩子的合法权益。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。