结论前置：在我国法律框架下，一个人立遗嘱将财产全部给其养的狗，不具有法律效力。以下从多个角度进行分析说明：

法律主体资格角度

根据我国《民法典》的规定，遗嘱继承中，继承人必须为自然人、法人或非法人组织等民事主体。而狗作为动物，不具备民事主体资格，不是法律意义上的“人”，不能成为遗嘱的继承人。遗嘱的本质是遗嘱人将其财产在其死后转移给特定的民事主体，由于狗无法承担民事权利和义务，所以不能作为遗嘱的受益人，这种遗嘱安排因主体不合法而不具有法律效力。

遗嘱内容合法性角度

遗嘱内容必须符合法律规定和社会公共利益。将财产遗赠给狗，这种安排违背了公序良俗原则。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。在社会的普遍认知和价值观念中，财产应当由具有民事行为能力和责任能力的主体继承和管理，以实现财产的合理利用和社会价值的延续。将财产给予狗，无法实现财产的合理管理和有效利用，也不符合社会的一般道德观念，因此这种遗嘱内容不合法，不具有法律效力。

实际操作和执行角度

即使假设这种遗嘱在形式上符合要求，但在实际操作和执行过程中也会面临诸多困难。例如，狗无法自行管理财产，需要有人代为管理。那么由谁来代为管理、如何管理、管理费用的来源等问题都无法在遗嘱中明确且合理地解决。而且，在财产的分配和使用过程中，也容易引发纠纷和争议，因为没有明确的法律规则和程序来规范这种特殊的“继承”情况。

法律建议：如果遗嘱人希望在自己去世后，其养的狗能够得到妥善的照顾，可以通过其他合法的方式来实现。比如，可以设立信托，委托专业的信托机构按照自己的意愿来管理财产，并将部分财产用于狗的抚养和照顾。或者，可以与可靠的亲友签订协议，约定由亲友在自己去世后负责照顾狗，并给予一定的经济补偿。

如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，或者涉及离婚财产纠纷、经济犯罪、诈骗犯罪、民间借贷、货物买卖、建设工程等领域的问题，都可以直接向我咨询。