结论：找他人要钱，并称不给钱就实施殴打，这一行为更倾向于构成敲诈勒索，而非强拿硬要。不过，具体还需根据案件细节和证据情况来判断。

分析：

1. 敲诈勒索的定义与构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在本案例中，行为人通过威胁不给钱就实施殴打，显然是在使用威胁手段，意图非法占有他人的财物，这符合敲诈勒索的构成要件。

2. 强拿硬要的定义与构成要件：

   • 强拿硬要通常指的是以暴力、威胁或者其他手段，强行夺取或者索要公私财物的行为，但更多强调的是一种“强行”和“无理”的索取方式，且往往不伴随长期的、持续的威胁或恐吓。
   • 在本案例中，虽然行为人也有威胁的成分，但更侧重于通过威胁来迫使对方交出财物，而非单纯的强行夺取，因此与强拿硬要的典型特征相比，更倾向于敲诈勒索。

3. 案件细节与证据的重要性：

   • 无论是敲诈勒索还是强拿硬要，案件的具体细节和证据情况都是至关重要的。例如，行为人的威胁方式、威胁的持续性、被害人的反应、财物的交付情况等，都会影响到对案件性质的判断。
   • 因此，在判断此类案件时，需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 如果行为被认定为敲诈勒索，那么行为人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并可能处以罚金。
   • 在辩护时，可以从行为人的主观意图、威胁的严重性、是否实际实施了殴打行为等方面入手，为行为人争取较轻的刑罚或者无罪判决。例如，如果行为人只是口头威胁，并未实际实施殴打行为，且被害人也未因此受到实质性的损害，那么可以从情节轻微的角度进行辩护。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果以及可能的辩护策略。
• 在咨询律师时，请提供尽可能详细的案件信息和证据材料，以便律师能够更全面地了解案情，并为您提供更准确的法律建议。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。