结论：银行在共同借款中仅对一人进行催收，而另一人出现征信不良的情况，银行不一定有责任，这主要取决于借款合同的具体约定以及银行催收行为的合理性。以下从不同角度进行分析：
一、借款合同约定角度
共同借款责任：
- 在共同借款中，通常借款合同会明确约定所有借款人的共同还款责任。这意味着，无论银行向哪位借款人进行催收，所有借款人都对债务负有连带清偿责任。
- 如果借款合同中明确规定了银行有权选择向部分或全部借款人进行催收，那么银行仅对一人进行催收并不违反合同约定，也不构成对另一借款人的不公平对待。
催收通知义务：
- 借款合同可能并未明确规定银行必须向所有借款人同时发送催收通知。在这种情况下，银行选择向其中一位借款人进行催收，并不违反合同义务。
- 然而，如果合同中有明确约定银行需向所有借款人发送催收通知，而银行未履行这一义务，导致另一借款人因未收到通知而未能及时还款，进而产生征信不良记录，那么银行可能需承担一定责任。
二、银行催收行为合理性角度
催收方式的选择：
- 银行在催收过程中，有权根据实际情况选择合适的催收方式。这包括向部分借款人进行催收，尤其是当银行认为向该借款人催收更为有效或成本更低时。
- 如果银行选择向其中一位借款人进行催收，且该催收行为合法、合规，并未对另一借款人造成不当影响，那么银行无需承担责任。
对另一借款人征信的影响：
- 另一借款人出现征信不良记录，可能是由于其自身未履行还款义务所致。在这种情况下，即使银行仅对一人进行催收，另一借款人也应自行承担征信不良的后果。
- 如果另一借款人能够证明其征信不良是由于银行未履行催收通知义务或其他不当行为导致的，那么银行可能需承担相应责任。但这需要借款人提供充分证据来支持其主张。
三、法律建议
审查借款合同：
- 建议另一借款人仔细审查借款合同，了解合同中关于催收通知、共同还款责任等条款的约定。这有助于判断银行是否违反了合同义务。
收集证据：
- 如果另一借款人认为银行存在不当行为导致其征信不良，应尽快收集相关证据，如催收通知记录、还款记录等。这些证据将有助于支持其主张。
寻求法律帮助：
- 在必要时，另一借款人可以寻求专业律师的帮助，以评估其权益是否受到侵害，并探讨可能的法律救济途径。
总结：银行在共同借款中仅对一人进行催收，而另一人出现征信不良的情况，并不一定意味着银行有责任。这取决于借款合同的具体约定以及银行催收行为的合理性。如果另一借款人认为自身权益受到侵害，应仔细审查合同、收集证据，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。