针对您提出的“最高院不允许追加股东怎么处理”这一问题，首先需要明确的是，在司法实践中，最高院并未一概而论地禁止追加股东为被执行人，而是根据具体情况，依据相关法律法规来判定是否可以追加。若您遇到的情况是法院未允许追加股东，这通常是因为不满足追加的法定条件或程序要求。以下我将结合相关法律法规和操作指引，为您详细分析并给出建议：

一、理解追加股东的法律依据与适用条件

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加股东为被执行人主要满足以下条件：

1. 被执行企业（如公司）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；
2. 股东未依法履行出资义务（包括未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等）；
3. 申请执行人需提出书面申请并提交相关证据。

若法院未允许追加股东，很可能是因为上述条件中的某一项或多项未得到满足。例如，可能被执行企业仍有足够财产可供执行，或者申请执行人未能提供充分证据证明股东未履行出资义务。

二、分析未被允许追加的可能原因及应对措施

1. 证据不足：

   • 原因：申请执行人可能未能提供充分证据证明股东未履行出资义务，如企业工商登记信息、公司章程、验资报告、股权转让协议等。
   • 应对措施：进一步收集和完善证据，确保能够证明股东未依法履行出资义务。

2. 条件不满足：

   • 原因：被执行企业可能仍有足够财产可供执行，或者股东已依法履行出资义务。
   • 应对措施：核实被执行企业的财产状况，若确实无财产可供执行，且股东未履行出资义务，则可重新提出追加申请。

3. 程序问题：

   • 原因：可能未按照法定程序提出追加申请，如未提交书面申请、未附证据清单及证据材料复印件等。
   • 应对措施：严格按照法定程序提出追加申请，确保所有材料齐全、符合要求。

三、若法院仍不允许追加，可采取的进一步措施

1. 申请复议：

   • 若对法院的裁定不服，可在收到裁定书之日起10日内向上一级法院申请复议。

2. 另行起诉：

   • 若执行终结后才发现股东未出资，可通过另行起诉的方式维权，要求股东在未出资范围内承担责任。

3. 关注股东财产变动：

   • 在执行过程中，持续关注股东的财产变动情况，若发现股东有转移、隐匿财产等行为，可及时向法院报告并申请采取相应措施。

四、典型案例参考与启示

以您提供的案例为例，A公司对B公司享有到期债权，经强制执行发现B公司无可供执行财产。经查，B公司股东C认缴500万元但仅实缴100万元，且在债务发生后以0元对价转让股权给D。法院认为C未全面履行出资义务且转让行为具有逃避债务的主观恶意，遂裁定追加C为被执行人。

此案例启示我们：在申请追加股东为被执行人时，需充分证明股东未履行出资义务且存在逃避债务的主观恶意（如无偿转让或以明显不合理低价转让股权）。同时，要确保所有证据材料齐全、符合法定要求。

综上所述，若法院未允许追加股东为被执行人，您应首先分析未被允许的原因，然后根据具体情况采取相应的应对措施。如有必要，可申请复议或另行起诉以维护自身权益。