举报企业违法后敲诈企业3万元的行为，可能同时涉及行政违法和刑事犯罪，需根据具体情节承担相应法律责任。以下从不同角度展开分析：

1. 法律定性：敲诈勒索罪的构成要件

根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足以下要件：

• 行为模式：以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物；
• 数额标准：敲诈勒索公私财物价值3万元，属于“数额巨大”，可能面临3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
• 特殊情形：若以举报企业违法为要挟，但举报内容属实且未超出合理范围（如仅要求企业整改而非索财），可能不构成犯罪；但若虚构事实或恶意夸大，则可能被认定为敲诈。

关键点：举报行为本身合法，但以举报为条件索取财物，则可能跨越法律红线。

2. 行政责任：违反《治安管理处罚法》

若敲诈行为未达刑事立案标准（如数额较小或情节轻微），可能依据《治安管理处罚法》第49条，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。

3. 民事责任：返还财物与赔偿

即使未被追究刑事或行政责任，企业仍可通过民事诉讼要求行为人：

• 返还非法所得：3万元需全额退还；
• 赔偿损失：如企业因敲诈行为产生额外支出（如调查费、名誉损失等），可主张赔偿。

4. 举报人的合法维权路径

若企业确实存在违法行为，举报人应通过合法途径维权：

• 向监管部门举报：如市场监管局、环保局等，提供证据并配合调查；
• 申请奖励：部分地区对举报重大违法行为有奖励政策（如《食品安全法》第115条），但需符合法定条件；
• 避免“以举报为名索财”：合法举报与敲诈的界限在于目的——前者为维护公共利益，后者为谋取私利。

5. 企业应对建议

若企业遭遇此类情况：

• 固定证据：保存聊天记录、转账记录、录音录像等；
• 报警处理：向公安机关报案，由司法机关认定行为性质；
• 内部整改：若举报内容属实，应及时纠正违法行为，避免二次风险。

总结：敲诈企业3万元的行为，轻则面临行政处罚，重则构成刑事犯罪。举报人应严格区分合法维权与非法索财的界限，企业则需通过法律途径维护自身权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和情节提供针对性分析。