关于“拍卖公告中税费由买受人承担”的效力问题，结论如下：

1. 合同效力层面：

   • 原则有效：拍卖公告作为拍卖活动的要约邀请，其中关于税费承担的条款，若买受人参与竞拍并成交，即视为对该条款的接受，双方形成合意。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，在一般情况下，拍卖公告中明确税费由买受人承担的条款是有效的。
   • 例外情形：如果该条款存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的情形，那么该条款可能被认定为无效。例如，如果税费承担条款导致买受人承担了本应由出卖人承担的税费，且该税费承担方式违反了税收法律法规的强制性规定，那么该条款可能无效。

2. 税收法律法规层面：

   • 税收法定原则：根据税收法律法规，税费的承担通常遵循法定原则，即税费的种类、税率、征收方式等均由法律明确规定。然而，在民事合同中，双方可以约定税费的承担方式，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 具体税费承担：在货物买卖合同中，通常涉及增值税、消费税等税费的承担。如果拍卖公告中明确税费由买受人承担，且该约定不违反税收法律法规的强制性规定，那么买受人应当按照约定承担相应税费。

3. 实际操作层面：

   • 明确约定：为了避免纠纷，拍卖公告中应当明确、具体地约定税费的承担方式，包括税费的种类、计算方式、支付时间等。
   • 风险提示：买受人在参与竞拍前，应当仔细阅读拍卖公告，了解税费承担条款的具体内容，并评估自身承担税费的能力。如果买受人对税费承担条款有疑问或异议，应当在竞拍前与拍卖人或出卖人进行沟通协商。

法律建议：

• 对于买受人而言，在参与竞拍前，务必仔细阅读拍卖公告，特别是关于税费承担的条款。如果对该条款有疑问或异议，应当及时与拍卖人或出卖人沟通协商，以确保自身权益不受损害。
• 对于拍卖人或出卖人而言，在制定拍卖公告时，应当明确、具体地约定税费的承担方式，并遵循税收法律法规的强制性规定。同时，应当在拍卖公告中提示买受人注意税费承担条款，以避免后续纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果拍卖公告中税费承担条款有效，且买受人未按照约定承担税费，那么买受人可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 如果拍卖公告中税费承担条款无效，或者存在其他违法情形，那么相关条款可能被法院或仲裁机构认定为无效或可撤销，从而影响拍卖合同的效力和执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。