法拍税费由买受人承担的依据主要来源于拍卖公告的约定、相关法律法规的规定以及司法实践中的惯例，以下从这几个方面进行详细分析：

1. 拍卖公告的约定：

   • 在司法拍卖过程中，法院或拍卖机构通常会在拍卖公告中明确税费承担的主体。如果拍卖公告中明确规定税费由买受人承担，那么买受人在竞得拍卖标的后，就需要按照公告的要求承担相应的税费。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能并不明确指向拍卖公告的约定，但根据《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）的相关规定，当事人在合同中可以约定由一方承担交易过程中产生的税费。在司法拍卖中，拍卖公告可以视为一种要约邀请，竞买人参与竞买即视为接受拍卖公告中的各项条款，包括税费承担的约定。

2. 相关法律法规的规定：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能直接规定税费由买受人承担。例如，在不动产拍卖中，根据《中华人民共和国契税法》等相关规定，契税通常由买受人缴纳。虽然这并不直接等同于所有税费都由买受人承担，但在某些税费的缴纳上，法律法规确实有明确的规定。
   • 具体税种与承担：在法拍中，涉及的税费种类较多，包括但不限于增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税、个人所得税（卖方）或契税（买方）等。其中，契税通常由买受人承担，而其他税费则可能根据具体情况和拍卖公告的约定由买受人或卖方承担。

3. 司法实践中的惯例：

   • 在司法实践中，为了简化交易流程、提高拍卖效率，法院或拍卖机构往往会倾向于在拍卖公告中明确规定税费由买受人承担。这种做法在司法拍卖中已经成为一种惯例，被广泛接受和采用。
   • 案例支持：虽然无法直接引用具体案例，但根据司法拍卖的实践经验和相关报道，可以确认在多数法拍案件中，税费确实是由买受人承担的。这既体现了拍卖公告的约定效力，也符合司法实践中的惯例做法。

法律建议与风险提示：

• 在参与司法拍卖前，竞买人应仔细阅读拍卖公告，了解税费承担的具体约定。如果拍卖公告中未明确规定税费承担主体，竞买人应主动向法院或拍卖机构咨询，以避免后续产生纠纷。
• 如果竞买人认为税费承担约定不合理或存在争议，可以在参与竞买前提出异议或寻求法律帮助。在竞得拍卖标的后，如果因税费承担问题产生纠纷，竞买人应及时向法院或相关机构反映情况，并寻求合法途径解决纠纷。

总结：法拍税费由买受人承担的依据主要来源于拍卖公告的约定、相关法律法规的规定以及司法实践中的惯例。在参与司法拍卖时，竞买人应充分了解税费承担的具体约定，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。