核心结论：针对您提出的“与老板下水三个人同被淹死”的情况，这涉及到安全保障义务及侵权损害赔偿的法律问题。具体责任划分及赔偿事宜，需根据实际情况，如各方是否存在过错、过错程度等，来综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款直接针对的是经营场所或公共场所，但类似的安全保障原则也可类推适用于其他非经营性但具有组织、管理性质的场合，如私人组织的活动。
   • 分析：在此案例中，若老板作为活动的组织者，未尽到合理的安全保障义务（如未提供必要的安全设备、未进行必要的安全提示、未选择安全的游泳场所等），则可能需承担相应的侵权责任。

2. 过错责任的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失。
   • 分析：
     • 若老板或其他人存在故意或重大过失（如明知存在危险仍强行组织下水、未采取必要的安全措施等），则需承担主要或全部责任。
     • 若各方均无故意或重大过失，但存在一般过失（如未充分注意安全、未及时采取救援措施等），则可能根据各自的过失程度分担责任。
     • 若完全属于意外事件，各方均无过错，则可能不构成侵权责任，但可能涉及公平责任或人道主义救助等。

3. 赔偿事宜的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，侵权损害赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
   • 分析：
     • 若确定存在侵权责任，赔偿金额将根据受害者的实际损失、侵权人的过错程度、当地经济水平等因素综合确定。
     • 赔偿可能涉及多个方面，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
     • 若各方均有过错，则可能根据过错程度分担赔偿金额。

4. 特殊情况考虑：

   • 自甘风险原则：若受害者明知存在危险仍自愿参与，且该危险属于活动本身固有的风险，则可能适用自甘风险原则，减轻或免除侵权人的责任。但此原则适用条件较为严格，需具体分析。
   • 救援义务：若有人发现危险后未及时采取合理救援措施，也可能需承担一定的责任。

建议与行动：

• 收集证据：尽快收集与事件相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明各方是否存在过错及过错程度。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与老板或其他相关方进行协商，寻求和解或赔偿协议。
• 法律途径：若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。

后续思考：

• 在参与任何活动时，都应充分了解活动的风险，并采取必要的安全措施。
• 作为活动的组织者或管理者，应尽到合理的安全保障义务，确保参与者的安全。
• 在发生意外事件后，应及时采取救援措施，并保留好相关证据，以便后续处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。