在没有阅卷之前就认罪认罚，可能会产生以下几种影响和后果：

1. 信息不对称风险：

   • 阅卷是律师或被告人了解案件全貌、证据情况的重要途径。在没有充分阅卷的情况下认罪认罚，可能因对案件事实、证据掌握不全面，而做出不利于自己的决定。例如，可能忽略了某些关键证据或事实，这些证据或事实若被提出，可能影响定罪量刑。

2. 量刑协商的局限性：

   • 认罪认罚通常涉及与检察机关的量刑协商。在没有阅卷的情况下，被告人可能难以准确评估自己的罪行严重程度，以及可能的量刑范围，从而在协商中处于不利地位。这可能导致被告人接受不合理的量刑建议，损害自身权益。

3. 后续上诉或申诉的困难：

   • 如果被告人在没有阅卷的情况下认罪认罚，并在后续发现案件存在重大问题或证据不足，想要上诉或申诉时，可能会面临更大的困难。因为认罪认罚往往被视为对案件事实的认可，上诉或申诉时需要提供充分的证据来推翻之前的认罪认罚决定，这增加了诉讼的复杂性和难度。

4. 心理压力与决策仓促：

   • 在没有充分阅卷和了解案件情况的情况下认罪认罚，被告人可能因心理压力或急于结束诉讼程序而做出仓促决定。这种决定可能并非基于对案件事实的准确判断，而是出于对未知结果的恐惧或焦虑，从而损害了被告人的合法权益。

建议：

• 充分阅卷后再做决定：在决定是否认罪认罚之前，被告人应尽可能充分地阅卷，了解案件事实、证据情况以及可能的法律后果。这有助于被告人做出更加明智、合理的决策。
• 咨询专业律师：在阅卷和认罪认罚过程中，被告人应咨询专业律师的意见。律师能够提供专业的法律分析和建议，帮助被告人评估案件情况，制定合适的诉讼策略。
• 谨慎对待量刑协商：在与检察机关进行量刑协商时，被告人应谨慎对待，确保协商结果符合自己的预期和利益。如果对量刑建议有异议或不确定，可以寻求律师的帮助进行进一步沟通和协商。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。