结论：仲裁本身并不直接构成虚假诉讼罪，但特定情形下，如通过虚假仲裁后续利用法院执行程序实现非法目的，且符合虚假诉讼罪的构成要件，则可能构成该罪。此外，《刑法修正案（十一）》增设了虚假仲裁罪，对捏造事实申请仲裁的行为进行了明确规定。

详细分析如下：

1. 虚假仲裁与虚假诉讼罪的区别：

   • 虚假仲裁：主要发生在仲裁过程中，当事人通过伪造证据、虚构事实等手段骗取仲裁裁决，破坏了仲裁的公正性和权威性。它主要违反的是仲裁法的相关规定。
   • 虚假诉讼罪：则限定在民事诉讼的范畴内，是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。它直接触犯了刑法的规定，构成虚假诉讼罪。

2. 虚假仲裁可能转化为虚假诉讼罪的情形：

   • 尽管虚假仲裁本身不直接构成虚假诉讼罪，但如果当事人通过虚假仲裁获取了仲裁裁决，并随后利用这一裁决向法院申请执行，以此借助司法执行程序来实现非法目的，如非法占有他人财产或逃避合法债务，且这种行为符合虚假诉讼罪的构成要件（如以捏造的事实申请执行仲裁裁决，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益），则可能构成虚假诉讼罪。

3. 虚假仲裁罪的增设：

   • 值得注意的是，《刑法修正案（十一）》针对虚假仲裁行为增设了虚假仲裁罪。该罪名规定，以捏造的事实申请仲裁，情节严重的，将受到相应的刑事处罚。这一新增罪名有效填补了法律空白，为打击虚假仲裁行为提供了有力的法律依据。

4. 法律后果与应对：

   • 对于虚假仲裁行为，仲裁委员会或相关机构会根据仲裁法的规定进行撤销或不予执行等处理，并可能对当事人进行处罚，包括民事赔偿责任和行政处罚。
   • 如果虚假仲裁行为后续转化为虚假诉讼罪，法院在发现后不仅会驳回原告的诉讼请求，还可能依法追究其刑事责任，即判处虚假诉讼罪，涉及有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并可能附带罚金。

法律建议：

• 对于涉及仲裁的当事人，应严格遵守仲裁法的规定，如实提供证据和陈述事实，避免任何形式的虚假仲裁行为。
• 如果发现虚假仲裁行为，应及时向仲裁委员会或相关机构报告，并配合调查和处理工作。
• 对于涉嫌虚假诉讼罪的行为，应依法向公安机关报案，并积极配合司法机关的调查和审判工作。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
• 《刑法修正案（十一）》中关于虚假仲裁罪的规定：以捏造的事实申请仲裁，情节严重的，将受到相应的刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。