结论：关于刚交完律师费不想用了，律师所说要扣30%违约金是否合理的问题，这主要取决于您与律师事务所签订的委托合同中的具体条款以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，您需要仔细审查与律师事务所签订的委托合同。合同中通常会明确约定在何种情况下可以解除合同，以及解除合同后应如何处理已支付的律师费，包括是否需要支付违约金及其比例。
   • 如果合同中明确规定了在您单方面解除合同的情况下需要支付30%的违约金，且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么律师事务所要求您支付30%的违约金可能是合理的。

2. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。
   • 如果30%的违约金被认为过分高于律师事务所因您解除合同而可能遭受的实际损失，那么您有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

3. 实际损失的考量：

   • 律师事务所可能会主张其因您解除合同而遭受了实际损失，如已经投入的工作时间、资源等。然而，这些损失需要具体量化，并且与您支付的违约金数额相匹配。
   • 如果律师事务所无法提供充分的证据证明其实际损失，或者其主张的损失明显低于30%的违约金数额，那么您同样有权对违约金的合理性提出质疑。

4. 协商与调解：

   • 在发生争议时，您可以首先尝试与律师事务所进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。

建议：

• 您应首先仔细审查与律师事务所签订的委托合同，了解其中关于解除合同和违约金的具体条款。
• 如果认为律师事务所要求的违约金不合理，您可以与其进行协商，或者寻求法律援助以了解您的权利和义务。
• 在处理此类争议时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果合同中明确规定了违约金条款，且您无法证明该条款不合理或违法，那么您可能需要按照合同约定支付违约金。
• 如果您能够证明违约金过分高于实际损失，或者合同中的违约金条款违法，那么您可能无需支付全部或部分违约金。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。