结论是：房产抵押给“原厂”这一行为是否合法，取决于“原厂”是否具备合法的抵押权人资格以及抵押行为是否符合相关法律规定。 下面我将从多个角度进行详细分析：

1. 抵押权人的资格：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人通常是金融机构（如银行）或其他依法可以接受抵押的民事主体。如果“原厂”指的是一个企业或工厂，并且它并非金融机构，那么它作为抵押权人的资格可能会受到质疑。然而，如果“原厂”在特定情境下（如内部融资、员工福利计划等）被法律允许或特别授权作为抵押权人，那么这种抵押行为可能是合法的。
   • 特殊情况：如果“原厂”与房产所有者之间存在某种特定的法律关系（如合作、合资、债权债务关系等），并且这种关系被法律所认可，那么“原厂”作为抵押权人可能也是合法的。

2. 抵押行为的合法性：

   • 抵押行为必须遵循《中华人民共和国民法典》中关于抵押的规定，包括但不限于抵押合同的签订、抵押物的登记（如果需要）、抵押权的设立等。如果这些步骤都依法完成，那么抵押行为就是合法的。
   • 抵押物登记：对于房产等不动产，抵押通常需要在相关登记机构进行登记，以对抗第三人。如果未进行登记，抵押权可能无法对抗善意第三人，但这并不影响抵押行为本身的合法性（只是可能影响其效力）。

3. “原厂”的具体含义：

   • “原厂”一词在此处可能产生歧义。它可能指的是房产的原始制造商（如果房产是某种设备或建筑物的话），但更可能的是指房产所有者原本所属或与之有某种关联的企业或工厂。因此，明确“原厂”的具体含义对于判断抵押行为的合法性至关重要。

4. 实际操作中的建议：

   • 在进行房产抵押时，建议房产所有者仔细审查抵押权人的资格和抵押行为的合法性。如果“原厂”并非金融机构或缺乏明确的法律授权作为抵押权人，那么房产所有者应谨慎考虑是否进行抵押。
   • 咨询专业律师或法律机构，以获取关于抵押行为合法性的具体法律意见。他们可以根据具体情况提供针对性的建议和指导。

可能存在的法律后果：

• 如果抵押行为不合法，房产所有者可能面临抵押无效、无法获得预期融资、甚至可能因欺诈等违法行为而承担法律责任的风险。
• 如果抵押行为合法但后续出现纠纷（如抵押权实现问题），房产所有者可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费大量时间和金钱。

总结与建议： 房产抵押给“原厂”是否合法取决于多个因素，包括抵押权人的资格、抵押行为的合法性以及“原厂”的具体含义等。因此，在进行房产抵押时，建议房产所有者务必谨慎行事，并咨询专业律师或法律机构以获取具体法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。