结论：挂靠公司强制要求买保险是否合理，需分情况讨论，主要取决于挂靠协议的约定以及保险种类是否符合法律规定或行业惯例。

1. 若挂靠协议中有明确约定，且约定合法有效
   若双方签订的挂靠协议中明确约定了“货车还完款后，仍需通过挂靠公司购买保险”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如不涉及霸王条款、显失公平等情形），则挂靠公司的要求具有合同依据，属于合法合理的行为。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。

2. 若挂靠协议无约定，或约定违法/显失公平

   • 无约定时：挂靠公司无权单方面强制要求车主购买保险，车主可自主选择保险公司及险种（如交强险为法定强制险，必须购买，但商业险可自行决定）。
     
   • 约定违法时：若协议条款排除车主主要权利（如强制购买高价保险、指定唯一保险公司等），可能因违反《民法典》第497条（格式条款无效情形）或《消费者权益保护法》第26条（霸王条款无效）而被认定无效。
     

3. 特殊情形：行业惯例或安全管理的合理需求
   若挂靠公司能证明强制购买保险是出于行业安全管理需要（如运输行业普遍要求购买货物险、第三者责任险等），且费用合理、程序透明，可能被认定为合理要求。但需注意：

   • 保险种类应与运输风险直接相关；
     
   • 费用不得显著高于市场平均水平；
     
   • 不得限制车主通过其他合法渠道购买保险。
     

建议行动：

1. 核查挂靠协议中关于保险的条款，明确双方权利义务；
   
2. 若认为挂靠公司要求不合理，可与其协商修改条款或通过法律途径主张权利；
   
3. 购买保险时，注意保留缴费凭证、保险合同等证据，以备维权使用。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体协议内容或纠纷处理方案。