在民间借贷中，欠款并非必须要有转账凭证，但转账凭证是证明借款实际交付的重要证据。以下是对此问题的详细分析：
欠条的法律效力：
- 欠条作为借款合同的书面形式，只要满足一定条件（如借款人具备民事行为能力、内容合法、包含关键要素等），即具有法律效力。
- 欠条是证明双方存在借贷合意的重要证据，但它本身并不足以完全证明借款已实际交付。
转账凭证的作用：
- 转账凭证是借款交付的直接证据，能够直观地证明借款人收到了出借人的款项。
- 它明确了借款的金额和时间，对于确定借款的本金、利息计算以及还款期限等均具有重要意义。
- 在处理大额借贷或借款人对借款交付提出质疑时，转账凭证尤为重要。
不同情况下的证据要求：
- 小额借款或现金交付：如果借款金额较小，或者双方约定以现金方式交付借款，且有其他证据（如证人证言）能佐证现金交付的事实，那么即使没有转账凭证，也可以认定借贷关系的存在。
- 大额借款或转账交付：当借款金额较大，或者双方约定以转账方式交付借款时，转账凭证就成为证明借款实际交付的关键证据。如果仅有欠条而没有转账凭证，借款人可能提出合理质疑，导致法院对借款事实的认定存在困难。
综合建议：
- 为了避免在民间借贷中产生不必要的纠纷，建议借贷双方在借款时同时保留欠条和转账凭证。
- 这样做可以增强证据的有效性和充分性，更全面地证明借款的交付情况。
- 在发生纠纷时，也能减少举证困难，提高诉讼效率。
举例说明：
- 假设甲向乙借款1万元，并出具了欠条。如果甲和乙约定以现金方式交付借款，且乙能提供证人证言等证据证明现金交付的事实，那么即使没有转账凭证，法院也可能认定借贷关系的存在。
- 如果甲向乙借款10万元，并出具了欠条。但甲和乙约定以转账方式交付借款，而乙无法提供转账凭证，那么甲可能提出合理质疑，导致法院对借款事实的认定存在困难。
法律后果：
- 如果债权人无法提供转账凭证或其他证据证明借款实际交付，而借款人又提出合理质疑，那么法院可能不会轻易认定借款事实成立。
- 这可能导致债权人无法追回借款，或者需要承担举证不能的法律后果。
因此，在民间借贷中，虽然欠条可以在一定程度上证明借贷关系的存在，但为了更全面地保护双方的权益，建议在借款时同时出具欠条并通过银行转账等方式进行款项交付，并妥善保管相关凭证。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。