合同外第三人一般不可请求撤销合同，但在特定情形下，如第三人利益因合同受到直接且重大损害，且该合同符合法律规定的可撤销情形，或者第三人符合原告资格时，第三人有权请求撤销合同。以下是对此问题的详细分析：

一、合同相对性原则及其一般应用

合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同的双方当事人。基于这一原则，通常只有合同的双方当事人才享有合同的撤销权，而合同外的第三人，由于不是合同的直接当事人，一般不享有请求撤销合同的权利。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，丙作为合同外的第三人，通常无权直接请求撤销该合同。

二、特定情形下的例外及法律依据

然而，在特定情形下，法律允许合同外第三人请求撤销合同，这主要包括以下几种情况：

1. 第三人利益受损且合同存在可撤销情形：
   • 因重大误解订立的合同：如果合同中关于关键标的物的错误认定影响到第三人基于对该标的物合理预期的权益，且第三人因此遭受利益损害，第三人可以请求撤销合同。比如，甲乙双方签订了一份关于某幅名画的买卖合同，但双方均误以为该画为真迹，实际上为赝品，而丙作为该画的真正所有者，因该合同的存在而遭受了利益损害，此时丙可以请求撤销该合同。
   • 显失公平的合同：若合同权利义务严重失衡，导致第三人合法权益受损，例如一方利用优势或对方没有经验致使合同对价明显不合理，而第三人对合同标的物拥有合法权益并因此受到不利影响，第三人可以主张撤销。比如，甲乙双方签订了一份土地转让合同，甲方利用乙方对土地价值的无知，以极低的价格转让了土地，而丙作为该土地上的合法承租人，因该合同的存在而遭受了利益损害，此时丙可以请求撤销该合同。
   • 欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同：当第三人因合同当事人使用违法手段订立合同而受到损害时，如基于虚假陈述做出后续行为并遭受损失，第三人有权请求撤销合同。比如，甲乙双方签订了一份投资合同，甲方通过欺诈手段使乙方相信该投资项目具有极高的回报率，而实际上该项目存在重大风险，丙作为乙方的债权人，因乙方的投资行为而遭受了利益损害，此时丙可以请求撤销该合同。

这些情形的法律依据主要来源于《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条等条款，它们规定了可撤销合同的具体情形。

1. 第三人符合原告资格： 如果第三人符合《民事诉讼法》中原告资格的规定，即与案件有直接利害关系，那么第三人也可以以原告的身份起诉请求撤销合同。这通常发生在合同的存在直接影响到或害及第三人的合法权益时。比如，甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，但该房屋实际上为丙所有，甲乙双方的行为侵犯了丙的财产权，此时丙可以作为原告起诉请求撤销该合同。

三、第三人请求撤销合同的程序要求

第三人请求撤销合同，需要有充分证据证明存在上述可撤销情形以及自身权益因该合同受到损害，并且要在法律规定的除斥期间内通过法定程序提出。一般来说，这意味着第三人需要向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。同时，根据《民法典》第一百五十二条的规定，撤销权的行使期限也有明确规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）未行使撤销权的，撤销权消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权亦消灭。

四、综合判断与实际应用

在判断第三人是否有权请求撤销合同时，应综合考虑合同的相对性原则、特定情形下的例外以及相关法律规定。同时，也应注意到每个案件的具体情况可能有所不同，因此在实际应用中需要根据具体案情进行细致分析。比如，在涉及善意第三人的情况下，法律可能会对其合法权益进行特别考虑和保护，但这并不意味着善意第三人可以直接请求撤销合同，而是指在法律程序中需要对其合法权益进行特别考虑和保护。

综上所述，虽然合同外第三人一般不可请求撤销合同，但在特定情形下和满足一定条件时，第三人确实有权请求撤销合同以保护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。