关于租车抵押的立案标准，这通常涉及到诈骗或合同诈骗等刑事犯罪的认定。结合您提供的案例和相关信息，我将从法律角度为您详细解释租车抵押行为的立案标准。

首先，我们需要明确的是，租车抵押行为若构成犯罪，通常是因为行为人以非法占有为目的，在签订或履行租车合同的过程中，骗取他人车辆后进行抵押或质押借款。这种行为侵犯了公私财产所有权和市场经济秩序，因此可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

立案标准的核心要素：

1. 非法占有目的：

   • 行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这通常通过行为人的行为、言辞或事后表现来推断。例如，在租车后立即将车辆抵押，且无归还意图或能力，即可视为具有非法占有目的。

2. 签订或履行合同过程中的欺骗行为：

   • 行为人必须在签订或履行租车合同的过程中实施欺骗行为。这可能包括虚构事实、隐瞒真相、使用虚假身份或伪造文件等手段。例如，冒用他人名义租车，或伪造租车合同等。

3. 骗取财物数额较大：

   • 骗取的财物数额必须达到一定的标准，才能构成犯罪。这个标准通常由司法解释或地方性法规规定，并可能因地区而异。在租车抵押的案例中，通常是以车辆的价值或抵押借款的数额（但一般以车辆价值为准，因为非法占有的对象是车辆）来认定犯罪数额。例如，车辆价值超过一定数额（如数万元或更高），即可视为数额较大。

4. 造成实际损失或危害后果：

   • 行为人的欺骗行为必须导致实际损失或危害后果的发生。这可能包括租车公司因车辆被抵押而遭受的经济损失，或市场经济秩序因行为人的欺骗行为而受到的破坏。

具体案例分析：

• 在您提供的第一个案例中，被告人苏某某、丁某某以非法占有为目的，预谋租赁车辆进行抵押借款，用于偿还个人债务。他们实际获得的抵押借款数额虽不大，但车辆价值较高，且他们无归还意图或能力。因此，法院认定他们的行为构成合同诈骗罪，并以车辆价值作为犯罪数额的认定标准。

• 在第二个案例中，被告人何某某同样以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中骗取他人车辆后私自抵押变现。他的行为也触犯了刑法，被法院以诈骗罪判处有期徒刑。

建议与防范措施：

• 对于租车公司而言，应严格审核租车人的身份和信用状况，加强车辆追踪和定位管理，及时发现并制止异常行为。
• 对于典当行或抵押行而言，应谨慎接收车辆抵押，务必索要相应权属证明，并进行严格的核验程序。
• 对于消费者和公众而言，在二手市场购买或接受车辆抵押时，应通过交管部门核查车辆来源，避免陷入民事纠纷或遭受经济损失。

综上所述，租车抵押行为的立案标准主要涉及非法占有目的、签订或履行合同过程中的欺骗行为、骗取财物数额较大以及造成实际损失或危害后果等核心要素。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。