结论：司法鉴定被退回后是否需要再次质证并提交证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 若退回原因是鉴定材料不完整或程序瑕疵
   此时需根据法院或鉴定机构的要求补充材料或完善程序。例如，若因送检材料缺失关键证据导致鉴定被退回，当事人需在指定期限内补交材料，并可能需重新参与质证程序。此时必须再次提交证据，否则可能因证据不足承担不利后果。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第81条，当事人对鉴定意见有异议或法院认为需要重新鉴定的，可委托原鉴定机构或其他机构补充鉴定或重新鉴定。补充鉴定需以新证据或完善程序为前提。

2. 若退回原因是鉴定意见存在实质性错误（如方法错误、结论矛盾）
   此时需通过书面异议或申请重新鉴定来推翻原鉴定。例如，若鉴定意见与已知事实明显冲突（如伤情鉴定与病历记录不符），当事人可提交反驳证据（如医疗记录、专家意见）并申请重新鉴定。此时需重新质证并提交新证据，以支持重新鉴定的申请。
   法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，当事人对鉴定意见有异议的，可在指定期间内提出书面异议，法院将要求鉴定人解释或补充；若异议成立，可委托重新鉴定。

3. 若退回原因是法院未采纳鉴定意见（如关联性不足）
   此时鉴定意见已失去证据效力，当事人若想继续主张相关事实，需通过其他证据（如证人证言、书证）证明。例如，若价格鉴定因标的物与案件无关被退回，当事人可提交交易合同、付款记录等直接证据。此时无需针对原鉴定质证，但需提交新证据。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第66条，证据需与案件事实具有关联性，否则法院不予采纳。

实务建议：

• 收到鉴定退回通知后，第一时间与法院沟通明确退回原因，避免因程序延误丧失权利；
  
• 补充证据时注意证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），例如重新鉴定的申请需说明原鉴定的具体错误；
  
• 若涉及复杂技术问题，可提前咨询相关领域专家，确保新证据的证明力。
  

如有进一步疑问（如具体案件中的证据准备或质证策略），可直接向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。