在申请再审过程中，是否需要申请法院责令被告提交证据原件，需结合具体案情和证据的重要性来综合判断，并非绝对必要，但在某些情况下是必要且有效的策略。以下从不同角度进行分析：
一、从证据规则的角度
在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若被告持有的证据原件对案件事实的认定具有关键作用，而原告又无法通过其他途径获取该证据，那么申请法院责令被告提交证据原件就成为了一种合理的诉讼策略。
二、从再审申请的角度
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序。在再审申请中，申请人需要提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误。若原判决、裁定是基于错误的事实认定或法律适用，而被告持有的证据原件能够证明这一点，那么申请法院责令被告提交该证据原件就显得尤为重要。
三、从实际操作的角度
证据的重要性：首先，需要评估被告持有的证据原件对案件的重要性。如果该证据是证明案件事实的关键证据，且没有其他证据可以替代，那么申请法院责令被告提交该证据原件就是必要的。
证据的可获取性：其次，需要考虑原告是否能够通过其他途径获取该证据。如果原告已经通过其他途径（如公开信息、第三方提供等）获取了该证据的复印件或相关线索，且这些证据足以支持其再审申请，那么可能无需再申请法院责令被告提交原件。
诉讼成本与效率：最后，还需要考虑诉讼成本与效率的问题。申请法院责令被告提交证据原件需要耗费一定的时间和精力，且可能面临被告拒绝提交或法院不予支持的风险。因此，在决定是否申请时，需要权衡利弊，确保诉讼策略的合理性和有效性。
四、法律建议
全面评估证据情况：在决定是否申请法院责令被告提交证据原件前，应全面评估被告持有的证据原件对案件的重要性、可获取性以及诉讼成本与效率等因素。
及时提出申请：如果决定申请法院责令被告提交证据原件，应及时向法院提出申请，并附上相关证据和理由，以支持其申请。
准备应对策略：在申请过程中，应准备应对被告拒绝提交或法院不予支持的情况。例如，可以寻求其他证据来源或调整诉讼策略等。
示例说明：假设在一起房产纠纷案件中，原判决基于被告提供的虚假房产证复印件作出。在再审申请中，原告发现被告持有的房产证原件可能存在瑕疵或伪造情况。此时，申请法院责令被告提交房产证原件就显得尤为重要。因为只有通过对比原件和复印件，才能揭示被告的欺诈行为，从而支持原告的再审申请。
总结：在申请再审过程中，是否需要申请法院责令被告提交证据原件需根据具体案情和证据的重要性来综合判断。如有需要，请直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律建议。