不是公司股东，在特定情况下也能起诉公司法定代表人职务侵占。以下是对这一问题的详细分析：
一、职务侵占罪的基本构成
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成职务侵占罪需要满足以下几个要件：
- 主体要件：犯罪主体为公司、企业或者其他单位的工作人员，但不包括国家工作人员。
- 主观要件：犯罪主观方面为故意，且具有非法占有的目的。
- 客体要件：犯罪客体为公司、企业或者其他单位的财产所有权。
- 客观要件：犯罪客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。
二、非股东起诉的法律依据与途径
虽然职务侵占罪的直接受害者是公司，但非股东在特定情况下也有权提起诉讼，这主要基于以下法律依据和途径：
刑事自诉：
- 在某些情况下，如果公司怠于行使权利，或者公司本身与法定代表人存在利益关联，导致无法有效追究法定代表人的刑事责任，非股东（如公司员工、债权人等）可能无法直接提起刑事自诉。但理论上，如果非股东能够证明自己因法定代表人的职务侵占行为受到了直接损失，且该损失与职务侵占行为存在直接因果关系，可以尝试向公安机关报案，由公安机关立案侦查后，由检察院提起公诉。不过，实践中非股东直接提起刑事自诉的情况较为罕见。
民事诉讼（代表诉讼）：
- 股东代表诉讼的延伸理解：虽然股东代表诉讼通常由股东提起，但非股东在特定情境下，若能证明其利益与公司利益紧密相连，且公司利益受损直接导致其利益受损，可尝试通过类似股东代表诉讼的机制来维护权益。不过，这并非直接的法律途径，而是基于法律原理的合理推断，实际操作中需结合具体案情和法律规定。
- 更实际的途径：非股东更可能通过与公司协商、要求公司采取法律行动，或者在公司不作为时，向相关监管部门举报等方式来间接维护自身权益。如果非股东是公司的债权人，且法定代表人的职务侵占行为导致公司无法偿还债务，非股东可以通过民事诉讼要求公司偿还债务，并在诉讼中揭示法定代表人的违法行为，但这并不直接构成对职务侵占罪的起诉。
刑事附带民事诉讼：
- 在职务侵占罪的刑事诉讼过程中，如果非股东因法定代表人的犯罪行为遭受了物质损失，可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿。但这同样不是直接对职务侵占罪的起诉，而是基于犯罪行为造成的损失提出的赔偿请求。
三、实际操作中的建议
收集证据：非股东如果认为公司法定代表人存在职务侵占行为，应首先收集相关证据，如财务记录、交易合同、银行流水等，以证明职务侵占行为的存在和数额。
与公司沟通：在收集到足够证据后，非股东可以尝试与公司沟通，要求公司采取法律行动追究法定代表人的责任。如果公司拒绝或怠于行使权利，非股东可以考虑向相关监管部门举报或寻求其他法律途径。
咨询专业律师：由于职务侵占罪涉及复杂的法律问题和证据收集，非股东在采取行动前应咨询专业律师，了解自身权利和法律途径，以确保行动的合法性和有效性。
总结来说，不是公司股东在特定情况下也能通过一定途径对职务侵占行为进行法律追责，但通常需要借助公司、公安机关、检察院等主体的力量。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。