结论前置：顾客没有消费先让核销，这一行为是否合理，需结合具体情况来判断，一般来说，若合同或商家规定中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为可能是合理的；但若没有约定或约定不明，且商家无法提供合理理由，则可能不合理。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
有明确约定：如果货物买卖合同或商家的相关规定中明确约定了顾客在特定情况下（如预付定金、参与促销活动等）需先核销（即确认消费意向或支付部分款项），且该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为是合理的。因为合同是双方自愿达成的协议，双方都应遵守合同约定。
无明确约定或约定不明：如果合同或商家规定中没有明确约定顾客需先核销，或者约定不明确，导致双方对核销行为存在争议，那么商家要求顾客先核销可能缺乏合同依据。在这种情况下，商家应与顾客进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
二、商家行为合理性角度
有合理理由：商家要求顾客先核销，可能是出于防止恶意预订、确保顾客真实消费意愿等合理考虑。如果商家能够提供充分的理由，并且这种要求不违反法律法规和合同约定，那么这种行为可能是合理的。
无合理理由：如果商家无法提供合理理由，仅凭单方面意愿要求顾客先核销，且这种要求给顾客带来了不便或损失，那么这种行为可能不合理。顾客有权拒绝商家的不合理要求，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
三、法律法规角度
在货物买卖合同中，双方应遵守《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定。如果商家的核销要求违反了法律法规的强制性规定（如强制消费、欺诈等），那么这种行为不仅不合理，还可能构成违法行为。顾客在这种情况下有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
法律建议
审查合同：顾客在签订货物买卖合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于核销、支付、退款等方面的约定，确保自己的权益得到保障。
与商家协商：如果商家要求顾客先核销，顾客可以与商家进行协商，了解商家的具体要求和理由，并寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：如果商家要求不合理且无法协商解决，顾客可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设顾客在某电商平台预订了一件商品，商家要求顾客先支付定金并核销订单。如果合同中明确约定了这一条款，并且顾客在预订时已经同意，那么商家的要求就是合理的。但如果合同中没有约定或约定不明，且商家无法提供合理理由要求顾客先核销，那么顾客有权拒绝商家的要求。
后续行动建议：如果您遇到了类似的问题，建议先与商家进行沟通协商，了解商家的具体要求和理由。如果无法协商解决，您可以咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。