结论前置：人死后，在符合一定条件下，仍然可以立案侦查其生前是否存在诈骗行为，或立案追究其生前被诈骗案件的法律责任。不过，由于犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼程序会有所不同，通常不会继续追究其刑事责任，但立案对于查明案件事实、固定证据及挽回经济损失具有重要意义。以下从不同角度详细分析：
可以立案的情况
- 存在诈骗事实和证据
- 解释：若死者生前有明确的证据表明其实施了诈骗行为，如证人证言、书面合同、交易记录等，能证明其通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，司法机关可立案调查。这是基于刑事诉讼法中关于立案条件的规定，即需有犯罪事实并需要追究刑事责任。
- 举例：比如张三生前以虚假工厂合同骗取多家企业预付款，死后企业报案并提供相关证据，公安机关可据此立案。
- 涉及公共利益或其他受害者权益
- 解释：当诈骗行为损害社会公共利益或众多受害者权益时，为维护社会秩序和公平正义，司法机关将立案调查。这体现了法律对公共利益的保护和对受害者权益的救济。
- 举例：像李四以投资养老项目为名诈骗老年人资金，因其行为涉及广泛社会利益，死后公安机关仍会立案侦查。
- 民事赔偿责任追究需要
- 解释：虽犯罪嫌疑人死亡导致刑事责任无法追究，但民事赔偿责任不免除。立案调查可确定诈骗事实和损失，以便受害者通过民事诉讼向死者遗产继承人主张赔偿。这依据的是民法典中关于侵权责任和继承的相关规定。
- 举例：王五生前诈骗赵六钱财，死后赵六可通过民事诉讼要求王五遗产继承人在继承范围内赔偿。
- 被诈骗事实的确凿证据
- 解释：若死者生前被诈骗，且相关证据确实、充分，如交易记录、聊天记录等，其法定继承人或相关权利人有权向司法机关报案，要求追究诈骗者的法律责任。这同样基于刑事诉讼法关于立案条件的规定。
- 操作建议：由于人已去世，证据收集和保存可能困难，建议尽早向我咨询，我会协助收集和保存证据。
不可以立案的情况
- 没有足够证据证明存在诈骗行为
- 解释：若无实质性证据支持诈骗行为的存在，仅基于怀疑或传言，司法机关一般不会立案。这是为了避免无根据的诉讼和浪费司法资源。
- 举例：仅凭听说而无具体线索或证据的诈骗嫌疑，公安机关通常不会立案。
- 超过追诉时效
- 解释：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第八十七条，犯罪经过一定期限不再追诉。若诈骗行为已超过法定追诉时效，即使证据确凿，也可能不再立案追究刑事责任。这是基于刑法的时效制度，旨在平衡惩罚犯罪与保障人权的关系。
- 具体规定：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 举例：如孙七20年前实施的诈骗行为，若法定最高刑为三年有期徒刑，则现已超过五年追诉时效，通常不再立案追究。
立案调查的积极作用
即使犯罪嫌疑人已死亡，立案调查仍具有积极意义。它可以帮助全面查清犯罪事实，包括是否存在其他共同犯罪人，以便对其他涉案人员依法处理。同时，通过立案调查可以查明犯罪所得的去向，这对于挽回经济损失非常关键。如果诈骗犯留有遗产，受害者可以通过民事诉讼程序，在其遗产范围内要求返还被骗财产。
报案时提供的证据材料
在报案时，应尽可能提供相关证据材料，如聊天记录、转账记录等。这些证据将有助于警方进行调查和取证，提高立案的准确性和效率。
继承人的赔偿责任
如果诈骗行为人的遗产被继承人继承，根据法律规定，继承人需在继承的范围内承担赔偿责任。这意味着受害者可以通过法律途径，要求继承人在其继承的遗产范围内返还被骗财产。
如果你遇到此类情况，有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。