结论：在刑事案件中，通常不能绕过公诉刑事退赔判项直接向第三人重复索赔同一损失，但在特定情况下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：刑事退赔与民事赔偿的区分

在刑事案件中，公诉刑事退赔判项是法院根据被告人的犯罪行为，判决其向被害人退赔因犯罪行为所造成的直接经济损失。这一判项具有刑事强制力，被告人必须履行。而民事赔偿则是基于民事法律关系，如侵权、合同等，由侵权人或违约方向受害人承担的赔偿责任。

1. 刑事退赔的优先性：

• 在刑事案件中，如果被告人的犯罪行为同时构成了民事侵权，被害人通常可以选择通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来寻求赔偿。然而，一旦刑事判决中包含了退赔判项，被害人通常应首先通过执行刑事判决来获得赔偿。

2. 禁止重复索赔：

• 根据民事诉讼的“一事不再理”原则，对于同一事实和法律关系，法院不会重复受理和判决。因此，如果被害人已经通过刑事判决获得了退赔，通常不能再就同一损失向第三人（如共同侵权人、担保人等）重复索赔，除非存在特定的法律例外。

二、特定情况下的例外

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被害人可能仍有权向第三人索赔同一损失：

1. 第三人存在独立责任：

• 如果第三人（如共同侵权人、担保人等）对被害人的损失存在独立的法律责任，且这种责任与被告人的刑事责任不重叠，那么被害人可以在获得刑事退赔后，仍向第三人索赔剩余部分或全部损失。例如，在共同侵权案件中，如果被告人和第三人共同造成了被害人的损失，且各自承担一定比例的责任，那么被害人可以在获得被告人的刑事退赔后，仍向第三人索赔其应承担的部分。

2. 刑事退赔不足或无法执行：

• 如果刑事判决中的退赔判项因被告人无财产可供执行等原因而无法实际履行，或者退赔金额不足以弥补被害人的全部损失，那么被害人可能仍有权向第三人索赔剩余损失。这种情况下，被害人需要证明第三人对损失的存在和金额负有责任，并且这种责任与被告人的刑事责任不重叠。

3. 法律特别规定：

• 在某些特定类型的犯罪案件中，法律可能特别规定了被害人可以向第三人索赔的权利。例如，在诈骗犯罪中，如果第三人明知或应知诈骗行为而仍然提供帮助或便利，那么被害人可能有权向第三人索赔因诈骗行为所造成的损失。这种情况下，被害人需要依据相关法律规定来主张自己的权利。

三、法律建议

1. 仔细审查刑事判决：

• 被害人应仔细审查刑事判决中的退赔判项，了解退赔金额、范围以及执行情况等信息。如果认为退赔判项存在不足或无法执行的情况，应及时考虑向第三人索赔的可能性。

2. 收集证据：

• 如果被害人打算向第三人索赔同一损失，应收集充分的证据来证明第三人对损失的存在和金额负有责任。这些证据可能包括合同、交易记录、证人证言等。

3. 咨询专业律师：

• 由于刑事退赔与民事赔偿之间的法律关系复杂且涉及多个法律领域，因此被害人应咨询专业律师来了解自己的权利和义务，以及向第三人索赔的可行性和策略。

在处理此类问题时，请务必根据具体情况咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。