刑事裁定再审的启动需满足严格的法定条件，这些条件主要围绕证据、法律适用、诉讼程序以及审判人员行为等方面展开。以下是对这些条件的详细阐述：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：

   • 新证据是启动再审的关键因素之一。这包括原审后新发现的证据、原审前已发现但未收集的证据、原审前已收集但未经质证的证据，以及原判决所依据的证据被改变或否定的情况。例如，在盗窃案中，如果新的监控视频显示被告人不在现场，这一新证据就足以证明原判决认定的事实存在错误，从而可能启动再审程序。

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者主要证据之间存在矛盾：

   • 证据的确实性和充分性是判决的基础。如果据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分的情况，或者依法应当排除（如非法方法收集的证言、物证等），或者主要证据之间存在无法解释的矛盾，那么这些证据就不能作为定罪量刑的依据，从而可能启动再审程序。例如，在故意伤害案中，如果目击证人的证言与现场勘查结果存在矛盾，且被告人的有罪供述系刑讯逼供所得，那么这些证据就不能作为定罪的依据，需要启动再审程序进行重新审理。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 法律的正确适用是判决公正性的重要保障。如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，如定罪错误（无罪判有罪、此罪判彼罪）或量刑错误（违反量刑原则导致量刑不当），那么就需要启动再审程序进行纠正。例如，如果职务侵占罪被错判为贪污罪，导致量刑过重，那么就需要通过再审程序进行纠正。

4. 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：

   • 诉讼程序的合法性是保障审判公正性的重要环节。如果审判过程中存在违反法律规定的诉讼程序，如应回避而未回避、剥夺或限制当事人诉讼权利、审判组织组成不合法等，且这些违法行为可能影响公正审判，那么就需要启动再审程序进行重新审理。例如，如果合议庭成员与案件被害人有亲属关系未回避，那么这一违法行为就可能影响公正审判，需要启动再审程序。

5. 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：

   • 审判人员的职业操守和法律规定是保障审判公正性的基石。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违反职业操守和法律规定的行为，那么这些行为就可能影响案件的公正审判，需要启动再审程序进行纠正。例如，如果审判人员收受贿赂偏袒一方当事人，那么这一行为就严重违反了职业操守和法律规定，需要启动再审程序进行重新审理。

除了上述当事人申请再审的条件外，法院和检察院也有权依职权启动再审程序：

• 法院依职权启动再审：各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定，如发现事实或法律适用错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级法院、上级法院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，也有权提审或指令再审。

• 检察院抗诉启动再审：最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，有权按审判监督程序提出抗诉。接受抗诉的法院应组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或证据不足的，可指令下级法院再审。

在具体案件中，是否启动再审程序需要综合考虑多种因素。如果当事人或其法定代理人、近亲属认为已经发生法律效力的判决、裁定存在上述错误，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。同时，法院和检察院也会依职权对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，发现错误时及时启动再审程序进行纠正。

如果您对刑事裁定再审的条件或程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。