录音时未告知对方，并不必然导致该录音不能作为证据使用，其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、录音作为证据的基本条件
真实性与完整性：录音必须清晰、完整，且与案件直接相关，能够有力证明待证事实。如果录音模糊不清、存在剪辑或篡改，那么其证明力将大打折扣，甚至可能被法院排除。
合法性：录音的取得方式必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等，也不得违反法律的禁止性规定。这是录音能否作为证据使用的关键。
二、不同情境下录音的合法性判断
公开场合录音：在商务谈判、日常交流等公开场合中，一方为保护自身合法权益而进行的录音，只要未对他人造成不当侵害，通常被视为具有合法性，即使未告知对方也不影响其作为证据的有效性。
私密场合录音：若录音是在他人私人住所内未经允许秘密安装录音设备取得的，则因侵犯他人隐私权而不能作为证据使用。例如，在卧室、浴室等私密场所非法安装窃听设备进行录音，是严重侵犯他人隐私的行为。
合法侦查活动录音：在刑事诉讼中，合法的侦查活动中按照法定程序进行的录音，如讯问时的同步录音录像，则可作为证据使用。但通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的录音证据应当予以排除。
三、录音证据在诉讼中的应用
民事诉讼：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，若录音的取得未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，则可作为证据使用。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及合同的签订过程、双方对合同条款的讨论等关键信息，就具备关联性，可以作为证据提交。
刑事诉讼：在刑事诉讼中，录音证据的合法性判断更为严格。除了不得侵犯他人合法权益外，还不得违反法律的禁止性规定。通过窃听他人通讯等违法方式取得的录音属于非法证据，不能作为定案依据。
行政诉讼：行政诉讼中录音证据的判断标准与民事诉讼类似，主要关注其是否违反法律规定和侵犯他人合法权益。在行政机关与行政相对人的沟通、调查过程中，行政相对人在不违反法律和不侵犯他人权益的情况下录制的谈话录音，可作为证明行政行为相关事实的证据。
四、建议与注意事项
保存原始载体：为增强证据的可信度，最好保存录音的原始载体，并在法庭上出示以证明其真实性和合法性。
辅助性证据：录音最好不要单独作为法庭证据，而应与其他证据相互佐证，以增强其证明力。例如，在合同纠纷中，除了录音证据外，还可以提供合同文本、转账记录等证据来支持自己的主张。
地区差异：不同地区的法律对于录音的法律效力规定可能有所不同，因此在具体案件中需结合当地法律规定进行判断。
及时咨询：如果你持有录音并希望将其作为证据使用，但不确定其合法性或有效性，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和当地法律规定，为你提供专业的法律意见。
综上所述，录音时未告知对方并不必然导致该录音不能作为证据使用。其有效性需根据录音的取得方式、内容真实性及完整性、以及当地法律规定等因素进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。