结论是：即使一个人让另一个人杀了他，实施杀人行为的那个人仍然构成犯罪，通常会被认定为故意杀人罪。以下从几个角度进行详细分析：

一、法律角度

1. 故意杀人罪的构成：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。这里的“故意”包括直接故意和间接故意，即行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 在本案例中，即使被害人主动要求被杀，实施杀人行为的人仍然具有剥夺他人生命的故意，因此构成故意杀人罪。

2. 被害人承诺的效力：

   • 在刑法中，被害人的承诺通常不能成为免除行为人刑事责任的理由，除非该承诺符合特定的法律条件（如涉及个人自由、身体轻微伤害等，且不得违反法律和公序良俗）。
   • 对于生命权这种绝对权利，法律认为个人无权处分，因此被害人的承诺不能成为杀人行为的合法化依据。

二、伦理和社会角度

1. 生命权的尊重：

   • 生命权是每个人最基本的权利，受到法律的严格保护。无论出于何种原因，非法剥夺他人生命都是不被允许的。
   • 即使被害人主动要求被杀，这也不能改变杀人行为的非法性和不道德性。

2. 社会秩序的维护：

   • 如果允许基于被害人承诺的杀人行为合法化，那么社会秩序将受到严重破坏。人们可能会出于各种原因（如报复、遗产争夺等）而寻求他人帮助实施杀人行为，这将导致社会的不稳定和混乱。

三、实际案例和司法实践

• 在司法实践中，即使被害人主动要求被杀，实施杀人行为的人仍然会被追究刑事责任。法院在判决时会考虑行为人的主观故意、行为手段、后果等因素，但不会因为被害人的承诺而免除行为人的刑事责任。

四、特殊情况下的考量

• 在某些极端情况下，如安乐死问题，虽然涉及生命权的处分，但目前我国法律并未承认安乐死的合法性。因此，即使是在被害人极度痛苦且主动要求安乐死的情况下，实施安乐死行为的人仍然可能构成犯罪。

建议：面对此类复杂且敏感的法律问题，如果你或你身边的人涉及相关情况，请务必保持冷静，不要采取任何违法或冲动的行为。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。