关于抵债协议违约金额很高法院是否支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
违约金的性质与目的：
- 违约金在合同中通常被设定为对违约行为的一种经济制裁，旨在补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。
- 如果违约金的设定过高，可能超出了实际损失的范围，这时法院可能会考虑进行调整。
法院对违约金的调整原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 法院在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以确保违约金的设定既合理又公平。
具体案例中的考量因素：
- 在实际案例中，法院会详细审查抵债协议的具体内容，包括违约金的计算方式、金额大小以及与实际损失的关系等。
- 如果违约方能够证明违约金过高，且超出了实际损失的范围，那么法院可能会根据具体情况对违约金进行适当调整。
建议与注意事项：
- 在签订抵债协议时，双方应合理设定违约金金额，避免过高或过低，以确保合同的公平性和可执行性。
- 如果发生违约情况，守约方应收集相关证据，证明自己的实际损失，以便在法院或仲裁机构中主张合理的违约金。
- 对于违约方来说，如果认为违约金过高，应积极提供证据，向法院或仲裁机构申请调整违约金金额。
举例说明：假设一份抵债协议中约定，如果违约方未按时履行还款义务，需支付守约方违约金100万元。但在实际履行过程中，守约方因违约行为所遭受的实际损失仅为50万元。在这种情况下，如果违约方能够证明违约金过高，并超出实际损失的范围，那么法院可能会根据具体情况将违约金调整至一个更合理的水平，如60万元或70万元等。
总结来说，抵债协议中违约金额很高并不意味着法院一定会支持。法院会根据具体情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行合理调整。因此，在签订和履行抵债协议时，双方应充分了解相关法律规定，合理设定违约金金额，并在发生违约情况时积极采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。