在执行程序中不能直接追加继受股东为被执行人的主要依据，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 股东有限责任原则：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东仅在其出资范围内对公司债务承担责任。
   • 继受股东，即通过股权转让等方式成为公司股东的人，其承担的责任同样限于其受让的股权所对应的出资额。因此，在执行程序中，不能直接将继受股东追加为被执行人，要求其承担超出其出资额的责任。

2. 执行程序的特定性：

   • 执行程序是民事诉讼程序的一部分，其目的在于实现生效法律文书所确定的债权。在执行过程中，法院只能针对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施。
   • 继受股东并非原生效法律文书的当事人，也未直接参与导致该法律文书产生的诉讼或仲裁程序。因此，从程序正义的角度出发，不能直接将其追加为被执行人。

3. 股权转让的独立性：

   • 股权转让是股东之间或股东与第三人之间就股权的归属进行的法律行为。股权转让完成后，继受股东取得股权，并承担相应的股东义务。
   • 然而，股权转让并不改变公司原有的债权债务关系。公司作为独立的法人实体，仍需以其全部财产对债务承担责任。因此，在执行程序中，应针对公司财产进行执行，而非直接针对继受股东。

4. 法律程序的保障：

   • 如果认为继受股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，债权人可以通过另行提起诉讼的方式，请求法院否认公司的法人资格，要求继受股东对公司债务承担连带责任。
   • 但这一过程需要经过严格的法律程序，包括举证、质证、辩论等环节，以确保继受股东的合法权益得到保障。因此，在执行程序中直接追加继受股东为被执行人，缺乏相应的法律程序保障。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果希望追究继受股东的责任，应首先通过诉讼或仲裁程序确认继受股东的责任范围，然后再根据生效法律文书申请执行。
• 对于继受股东而言，在受让股权时，应充分了解公司的债权债务情况，避免因不知情而承担不必要的法律责任。同时，在股权转让过程中，应确保转让程序的合法性和合规性，以维护自身的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果在执行程序中擅自追加继受股东为被执行人，可能会面临执行异议、执行复议等法律程序上的挑战。
• 如果最终认定追加继受股东为被执行人缺乏法律依据，法院可能会撤销相关执行行为，并可能对擅自追加的行为人进行相应的法律制裁。