在人身损害赔偿案件的二审中，鉴定结果超出一审诉讼请求的情况，法律上并没有直接禁止，但具体能否被采纳或支持，需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定结果与诉讼请求的关系

• 诉讼请求的固定性：一审中，原告提出的诉讼请求是案件审理的基础，法院通常围绕这些请求进行裁判。如果二审中鉴定结果涉及新的损害事实或赔偿项目，而一审中未提出，理论上属于“新的事实”或“新的请求”。
• 二审的审查范围：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误或事实认定不清。若鉴定结果直接推翻一审认定的事实（如伤残等级、误工期等），且该事实是判决的关键依据，二审法院可能采纳鉴定结果并调整赔偿金额。
• 例外情形：若原告在二审中提出增加或变更诉讼请求（如基于新鉴定结果要求更高赔偿），根据《民事诉讼法司法解释》第328条，需对方同意或法院调解，否则可能不予审理。

2. 鉴定结果的合法性与关联性

• 合法性：鉴定机构需具备资质，鉴定程序需合法（如双方参与选鉴定机构、鉴定材料充分等）。若鉴定存在程序违法（如单方委托、材料不全），二审法院可能不予采信。
• 关联性：鉴定结果需与案件争议焦点直接相关。例如，若一审争议是“是否构成伤残”，二审鉴定“伤残等级提高”，则关联性强；若鉴定“后续治疗费”但一审未主张，则可能因超出请求范围被排除。

3. 实务中的处理方式

• 法院主动释明：若二审法院认为鉴定结果对案件公正审理有重大影响，可能依职权启动补充鉴定或要求当事人补充证据，但需注意程序合法性。
• 调解或发回重审：若鉴定结果导致赔偿金额大幅变化，二审法院可能组织调解；若一审程序严重违法（如未依法委托鉴定），可能发回重审。
• 直接改判：在少数情况下，若鉴定结果明确且一审未涉及关键事实，二审法院可能直接改判，但需严格审查程序合法性。

4. 对当事人的建议

• 一审阶段：务必全面主张赔偿项目（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等），并申请法院委托鉴定，避免遗漏关键事实。
• 二审阶段：若发现一审鉴定存在问题（如程序违法、结果明显不合理），应及时申请重新鉴定或补充鉴定，并明确请求法院采纳新结果调整赔偿。
• 证据提交：二审中提交新鉴定报告时，需同时说明一审未提交的理由（如新发现的证据、一审鉴定程序违法等），以增强说服力。

总结：二审鉴定结果超出一审诉讼请求并非绝对不可采纳，但需满足“鉴定合法、事实关联、程序正当”等条件。若您遇到此类情况，建议结合具体案情（如鉴定程序、一审请求范围等）进一步分析，必要时可提供详细材料向我咨询，我会为您制定针对性策略。