在合同双方均违约的情况下，关于一方所交定金的返还问题，需要结合具体情形和法律规定来分析，核心结论是：定金能否返还及返还比例，取决于双方违约程度、定金性质及合同约定，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 定金性质是关键
   根据《民法典》第587条，定金分为“违约定金”和“解约定金”：

   • 若定金为违约定金（即一方违约时，定金作为惩罚或补偿），则双方均违约时，定金可能被部分或全部没收。例如：甲方违约导致合同无法履行，需双倍返还乙方定金；但若乙方也存在违约行为（如未按时支付货款），法院可能根据双方过错程度，判决甲方返还部分定金（如50%），或双方定金相互抵销。
     
   • 若定金为解约定金（即一方以丧失定金为代价解除合同），则双方均违约时，定金可能不予返还或需双方协商处理。例如：甲方支付定金后解除合同，但乙方也存在根本违约，此时定金可能因双方过错而抵销。

2. 合同约定优先
   若合同中明确约定了“双方违约时定金的处理方式”（如“任何一方违约，定金不予返还”或“按过错比例分担”），则优先适用合同约定。但需注意：

   • 约定不得违反法律强制性规定（如不得完全剥夺一方救济权）；
     
   • 若约定模糊，可能被法院认定为“显失公平”而调整。

3. 过错比例决定返还金额
   若合同未约定或约定无效，法院会综合双方违约程度、因果关系及损失情况，判决定金返还比例。例如：

   • 甲方违约是合同无法履行的主要原因（如未交付货物），乙方仅存在轻微违约（如延迟支付部分款项），则甲方可能需返还大部分定金（如80%）；
     
   • 若双方违约程度相当（如均未履行主要义务），法院可能判决定金相互抵销，或各承担50%责任。

4. 实践建议

   • 收集证据：证明对方违约行为（如聊天记录、验收报告、付款凭证等）；
     
   • 协商优先：尝试与对方达成补充协议，明确定金返还方式；
     
   • 诉讼准备：若协商无果，需在诉讼中主张对方过错程度及自身损失，以争取有利判决。

总结：双方均违约时，定金返还无固定规则，需结合定金性质、合同约定及过错比例综合判断。建议根据具体情形，进一步分析证据和合同条款，以制定最优策略。如有疑问，可直接向我咨询具体案例。