结论：车辆抵押借款后又质押给第三人，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 抵押与质押的法律性质：

   • 抵押：是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。在抵押中，抵押物仍由抵押人占有，抵押权人并不直接占有抵押物。
   • 质押：是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。在质押中，质押物由质权人占有。

2. 是否构成诈骗的关键：

   • 诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在车辆抵押借款后又质押给第三人的情况下，是否构成诈骗，主要看行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了财物。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果行为人在抵押借款时，就明知自己无法偿还借款，且故意将车辆质押给第三人以逃避债务，同时向抵押权人隐瞒了这一事实，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 如果行为人通过伪造文件、虚构事实等手段，使抵押权人或质权人相信其有权处分车辆，从而骗取借款或质押物，这也可能构成诈骗。

4. 不构成诈骗的情形：

   • 如果行为人在抵押借款后，因突发情况（如资金周转困难）而不得不将车辆质押给第三人，且没有非法占有的目的，也没有隐瞒真相或虚构事实，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 如果行为人在质押车辆时，已经告知了抵押权人，并取得了抵押权人的同意或谅解，那么这种行为也不构成诈骗。

法律建议：

• 对于抵押权人：在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的处置方式，以及抵押人在抵押期间不得擅自处分抵押物的条款。同时，应定期了解抵押物的状况，防止抵押人擅自处分抵押物。
• 对于质权人：在接受质押物时，应仔细审查质押物的权属证明和抵押情况，确保质押物的合法性和无争议性。同时，应与抵押权人取得联系，了解抵押物的真实情况。
• 对于行为人：应遵守诚实信用原则，不得擅自处分已抵押的财产。如果确实需要处分抵押物，应事先取得抵押权人的同意，并妥善处理相关债务。

后续行动：

• 如果您或他人遇到了类似情况，且怀疑可能构成诈骗，建议立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。
• 同时，也可以咨询专业律师（即我本人，朱雪芹律师，专注于婚姻家庭、债权债务领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，车辆抵押借款后又质押给第三人是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。