借车被抵押了是否构成诈骗，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

可能构成诈骗的情况

1. 非法占有目的与欺诈行为

   • 行为表现：若借车人在借车时就具有非法占有车辆的目的，通过虚构事实（如编造虚假的用车事由）或隐瞒真相（如隐瞒自己无权处分车辆的事实）的手段骗取车辆，随后将车辆抵押变现且拒不归还借款或车辆，这种行为就符合诈骗的特征。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若借车行为涉及的车辆价值达到数额较大的标准，且借车人具有上述非法占有和欺诈行为，就可能构成诈骗罪。

2. 多次抵押与诈骗嫌疑

   • 行为表现：如果借车人对车辆进行多次抵押，且每次抵押都未告知车辆所有权人或未经其同意，这种行为就有诈骗的嫌疑。因为多次抵押可能表明借车人从一开始就无意愿或无能力履行抵押合同，而是意图通过抵押车辆获取不当利益。
   • 法律分析：虽然《刑法》未明确规定多次抵押即构成诈骗罪，但多次抵押行为结合借车人的其他表现（如拒不归还车辆、逃避责任等），可能构成以非法占有为目的的欺诈行为，从而涉嫌诈骗罪。

一般不构成诈骗的情况

1. 合法目的与归还意愿

   • 行为表现：若借车人只是因资金周转等合理原因暂时无法归还车辆而进行抵押，且其有明确的还款意愿和计划，同时积极与车辆所有权人沟通协商解决方案，这种情况一般不构成诈骗。
   • 法律依据：由于借车人没有非法占有车辆的目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此其行为更可能被视为民事纠纷，而非刑事犯罪。

2. 取得所有权人同意

   • 行为表现：如果借车人在抵押车辆前已经取得了车辆所有权人的明确同意，那么其行为就不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。
   • 法律分析：在这种情况下，借车人的抵押行为是合法的，因为其已经获得了车辆所有权人的授权。当然，如果借车人后续未能按照约定履行抵押合同或归还车辆，可能构成违约或其他民事责任，但一般不涉及刑事犯罪。

综合建议

• 对于车辆所有权人而言：在借车时应签订详细的借车合同，明确借车用途、期限、归还方式等条款，并要求借车人提供担保或抵押物（如有）。同时，应加强对车辆的监管力度，定期了解车辆的使用情况和借车人的还款意愿。
• 对于借车人而言：应严格遵守借车合同的约定，合法使用车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。

若您遇到借车被抵押的情况，且怀疑对方可能构成诈骗，请及时收集相关证据（如借车合同、抵押合同、沟通记录等）并向我咨询，以便我们根据具体情况为您提供专业的法律建议。