检察机关对有固定住所的当事人进行指定监视居住，在符合法定条件的情况下是合规的。以下是对这一问题的详细分析：

一、指定监视居住的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，适用于符合逮捕条件但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人。指定监视居住则是监视居住的一种特殊形式，通常适用于犯罪嫌疑人、被告人无固定住处，或者对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的情形。然而，法律并未绝对禁止对有固定住所的当事人采取指定监视居住，只要符合法定条件，如存在串供、毁灭证据等可能妨碍侦查的情形，检察机关仍可以决定指定监视居住。

二、指定监视居住的合规性分析

1. 法定条件：指定监视居住必须符合法律规定的条件。这包括犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的等情形。此外，对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，也可以指定监视居住。

2. 程序合规：指定监视居住的决定必须由检察机关依法作出，并通知被监视居住人的家属。同时，被监视居住人应当遵守相关的规定，如未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，不得会见他人或者通信等。如果检察机关在决定指定监视居住时遵循了法定程序，且被监视居住人遵守了相关规定，那么这一措施就是合规的。

3. 特殊情形下的适用：虽然法律通常规定指定监视居住适用于无固定住处或涉嫌特定犯罪的情形，但并未绝对排除对有固定住所的当事人采取指定监视居住的可能性。如果检察机关认为在有固定住所的情况下执行监视居住可能妨碍侦查，或者存在其他特殊情形，如犯罪嫌疑人、被告人可能逃跑、自杀等，那么检察机关仍然可以决定指定监视居住。

三、可能存在的争议与风险

尽管指定监视居住在符合法定条件的情况下是合规的，但这一措施也可能引发一些争议和风险。例如，指定监视居住可能对被监视居住人的自由造成较大限制，甚至可能侵犯其合法权益。因此，检察机关在决定指定监视居住时应当谨慎权衡，确保措施的必要性和合理性。同时，被监视居住人及其家属也有权对指定监视居住的决定提出异议或申诉。

四、建议与注意事项

1. 了解法律规定：被监视居住人及其家属应当了解相关法律规定，明确指定监视居住的条件和程序，以便在必要时维护自己的合法权益。

2. 遵守相关规定：被监视居住人应当严格遵守监视居住的相关规定，如未经批准不得离开处所、不得会见他人等，以免因违反规定而面临更严重的法律后果。

3. 及时沟通与申诉：如果被监视居住人或其家属对指定监视居住的决定有异议或认为存在违法行为，应当及时与检察机关沟通或向相关部门申诉，以维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对指定监视居住有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。