未扣押的作案工具，法院会根据不同情况采取相应的处理方式，具体如下：

1. 若作案工具未被扣押但已被侦查机关或检察机关掌握相关证据：

   • 法院在审理案件时，会依据侦查机关或检察机关提交的证据材料，包括但不限于证人证言、物证照片、视频资料、鉴定意见等，来认定作案工具的存在及其与案件的关联性。
   • 如果这些证据足以证明作案工具的存在及其在犯罪中的作用，法院会将其作为定罪量刑的依据之一，即使作案工具本身未被实际扣押并移送至法院。

2. 若作案工具未被扣押且缺乏相关证据支持：

   • 在这种情况下，如果侦查机关或检察机关无法提供足够的证据来证明作案工具的存在及其与案件的关联性，法院在审理案件时可能会面临证据不足的问题。
   • 根据刑事诉讼法的原则，证据必须确实、充分，才能对被告人定罪量刑。因此，如果缺乏关于作案工具的关键证据，法院可能无法将其作为定罪量刑的依据。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果作案工具因特殊原因（如易腐坏、易挥发等）无法扣押或保存，但侦查机关或检察机关已经通过其他方式（如拍照、录像、鉴定等）固定了相关证据，法院在审理案件时仍然可以依据这些证据来认定作案工具的存在及其作用。
   • 另外，如果作案工具已经被销毁或无法找到，但被告人承认其存在并供述了相关犯罪事实，且其他证据也能相互印证，法院同样可以将其作为定罪量刑的依据。