结论：工程款不到1万元，并不意味着可以直接“走费用”而不遵循正规的法律程序或合同约定。是否可以直接处理，需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析。

1. 合同约定角度：

   • 如果双方签订的建设工程合同中明确规定了工程款的支付方式、时间以及小额款项的特殊处理方式，那么应当遵循合同约定。即使工程款不到1万元，也应按照合同规定的流程进行支付和结算，不能随意“走费用”。
   • 若合同中没有特别规定小额工程款的处理方式，则应按照合同的一般条款和法律规定来处理。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，建设工程款属于合同债务，应当按照合同约定履行支付义务。无论金额大小，都应遵循法律规定的程序和要求。
   • 如果直接“走费用”而绕过正规的法律程序或合同约定，可能构成违约行为，甚至可能引发法律纠纷。例如，如果承包方未按照合同约定收到工程款，有权向发包方追讨，并可能要求支付违约金或赔偿损失。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，对于小额工程款，双方可能会出于效率考虑而简化支付流程。然而，这种简化应在不违反法律和合同约定的前提下进行，并确保双方权益得到保障。
   • 如果双方决定简化支付流程，建议签订书面协议或补充合同，明确支付方式、时间以及双方的权利义务，以避免未来可能出现的纠纷。

4. 风险防范角度：

   • 直接“走费用”可能带来一定的法律风险。例如，如果支付过程中出现争议或问题，由于缺乏正规的支付凭证和合同依据，双方可能难以维护自己的权益。
   • 因此，即使工程款金额较小，也建议遵循正规的法律程序和合同约定进行支付和结算，以降低法律风险。

建议：

• 对于工程款不到1万元的情况，建议双方首先审查合同约定，了解小额款项的支付方式和流程。
• 如果合同中没有特别规定，应遵循法律规定的程序和要求进行支付和结算。
• 如果双方决定简化支付流程，应签订书面协议或补充合同以明确双方的权利义务。
• 在任何情况下，都应保留好支付凭证和合同文件等证据材料，以备未来可能出现的纠纷之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。