在租赁合同纠纷中，出租人没收保证金是否要列为诉讼请求，需根据具体情况分析，以下分情况说明：

1. 若租赁合同中明确约定了保证金没收的条件，且承租人存在违约行为符合该条件：

   • 在此情况下，出租人有权依据合同约定没收保证金。若出租人选择通过法律途径解决纠纷，可以将没收保证金作为一项独立的诉讼请求提出。这是因为合同是双方意思自治的体现，合同中明确约定的条款对双方均具有约束力。出租人提出此项请求，旨在要求法院确认其没收保证金的权利，并判决承租人不得要求返还保证金。

2. 若租赁合同中未明确约定保证金没收的条件，或约定不明确，但承租人存在严重违约行为：

   • 在此情况下，出租人虽可能无法直接依据合同约定没收保证金，但仍可以在诉讼请求中主张没收保证金，但需提供充分证据证明承租人的违约行为及其造成的损失。法院在审理时，会根据《民法典》中关于违约责任的规定，结合案件实际情况，判断出租人是否有权没收保证金。若法院认定出租人有权没收，则会支持其该项诉讼请求；若认定无权没收或应部分返还，则会作出相应判决。

3. 若出租人未将没收保证金列为诉讼请求，但在诉讼过程中提出：

   • 这通常取决于法院的审理阶段和当事人的诉讼策略。若在庭审过程中，出租人发现承租人的违约行为严重，且合同中有相关约定或法律有相关规定支持其没收保证金，出租人可以向法院申请增加诉讼请求，将没收保证金纳入其中。但需注意，增加诉讼请求应在法庭辩论终结前提出，并需符合法院的审理程序和规定。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定保证金的性质、金额、支付方式、返还条件及没收条件等条款，以避免后续纠纷。
• 若出租人认为承租人存在违约行为且符合保证金没收条件，应及时收集证据并考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼时，应明确将没收保证金作为一项诉讼请求提出，并提供充分证据支持其主张。
• 若承租人对出租人没收保证金的行为有异议，应积极应诉并提供反驳证据。在诉讼过程中，双方均可根据案件实际情况和法院的审理进度，灵活调整诉讼策略和请求事项。

可能法律后果：

• 若法院支持出租人没收保证金的诉讼请求，承租人将不得要求返还保证金，并需承担诉讼费用等相关费用。
• 若法院不支持出租人没收保证金的诉讼请求，出租人需返还保证金给承租人，并可能需承担诉讼费用等相关费用。同时，若因出租人不当没收保证金给承租人造成损失的，出租人还需承担赔偿责任。