基于生效的判决书认定存在转包合同关系主张工程款的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 转包合同的法律效力与认定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百九十一条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。若生效的判决书已认定存在转包合同关系，则该转包行为在法律上是被明确禁止的，但这并不妨碍实际施工人依据转包事实主张工程款。
   • 分析：虽然转包行为违法，但实际施工人可能因投入了资金、材料和劳动力等而享有请求支付工程款的权利。生效判决书的认定，为实际施工人主张工程款提供了事实依据。

2. 实际施工人的权利保护

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 分析：这一条款为实际施工人提供了直接向转包人或违法分包人主张工程款的法律依据，同时也规定了实际施工人在特定条件下可以直接向发包人主张权利的途径。生效判决书的认定，进一步强化了实际施工人主张工程款的法律地位。

3. 工程款支付的请求权基础

   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在转包合同关系中，虽然转包合同本身可能无效，但实际施工人已实际完成了工程建设，转包人或违法分包人因此获得了利益，根据公平原则和诚实信用原则，转包人或违法分包人应当支付相应的工程款。
   • 分析：实际施工人可以基于不当得利或合同无效后的法律后果等请求权基础，要求转包人或违法分包人支付工程款。生效判决书的认定，为实际施工人行使这一请求权提供了有力支持。

4. 举证责任与证据要求

   • 分析：在实际施工人主张工程款的过程中，举证责任是一个关键问题。实际施工人需要提供充分的证据证明其与转包人或违法分包人之间存在转包合同关系，以及其已实际完成了工程建设并投入了相应的资金、材料和劳动力等。生效的判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，具有较高的证明力，可以作为实际施工人主张工程款的重要证据。

建议与注意事项：

• 在主张工程款时，实际施工人应充分收集并整理相关证据，包括但不限于转包合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以形成完整的证据链。
• 鉴于转包合同关系的复杂性和法律风险的多样性，建议实际施工人在主张工程款前咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略并降低法律风险。
• 在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实并提供相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。