结论前置：伤者自己购买的人身意外险赔偿金与起诉景区赔偿的案件通常没有直接关系，两者属于不同的法律关系和赔偿体系。

详细分析：

1. 法律关系不同：

   • 人身意外险：这是伤者与保险公司之间基于保险合同建立的法律关系。当伤者发生意外事故并符合保险合同约定的赔偿条件时，保险公司有义务按照合同约定向伤者支付赔偿金。
   • 景区赔偿：这是伤者与景区之间基于侵权责任建立的法律关系。如果景区未尽到安全保障义务，导致伤者摔伤，景区应当承担相应的侵权责任，并赔偿伤者的损失。

2. 赔偿原则不同：

   • 人身意外险：遵循的是“损失补偿原则”与“定额给付原则”的结合，但主要是定额给付，即一旦发生保险事故，保险公司按合同约定的金额给付保险金，与实际损失可能不完全对应，且不受伤者是否从其他途径获得赔偿的影响。
   • 景区赔偿：遵循的是“填平原则”，即赔偿金额应足以填平伤者因景区侵权行为所遭受的实际损失。如果伤者已经从其他途径（如人身意外险）获得了部分赔偿，这部分赔偿可能会在计算景区应赔偿金额时予以扣除，以避免伤者获得双重赔偿。

3. 实际操作中的影响：

   • 在起诉景区赔偿的案件中，伤者需要提供证据证明其因景区侵权行为所遭受的实际损失，包括医疗费、误工费、护理费等。
   • 如果伤者已经从人身意外险中获得了部分赔偿，这部分赔偿在计算景区应赔偿金额时可能会被考虑进去，但并不意味着人身意外险的赔偿金会直接抵扣景区的赔偿义务。而是说，在确定景区最终应赔偿的金额时，会综合考虑伤者已经获得的所有赔偿，以确保伤者不会因同一事故获得超过其实际损失的赔偿。

法律建议：

• 伤者在起诉景区赔偿时，应如实向法院陈述自己已经从人身意外险中获得的赔偿情况，并提供相关证据。
• 景区在应诉时，也有权要求伤者提供已经获得的其他赔偿的证据，以便在计算赔偿金额时予以考虑。
• 无论伤者是否已经从人身意外险中获得赔偿，都不影响其向景区主张侵权责任的权利。景区不能因为伤者已经获得其他赔偿而拒绝承担自己的侵权责任。

进一步思考：

• 如果伤者的人身意外险合同中有特别约定，比如“不与其他赔偿重复计算”或“优先于其他赔偿支付”等条款，这些条款可能会影响上述分析的结果。因此，在处理具体案件时，需要仔细审查保险合同的相关条款。
• 在某些特殊情况下，比如景区存在重大过错或故意行为导致伤者摔伤，法院可能会判决景区承担全部赔偿责任，而不考虑伤者已经从其他途径获得的赔偿。但这需要根据具体案情和法律规定来判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。