借款合同中罚息、复利是否属于加重对方责任的条款，这并非一个绝对性的结论，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同自由原则与公平原则：

   • 在借款合同中，双方当事人有权根据意思自治原则约定罚息和复利。这是合同自由的一种体现，即双方可以在不违反法律强制性规定的前提下，自由约定合同的内容。
   • 然而，合同自由并非无限制的。根据公平原则，合同条款应当公平合理，不得显失公平或加重一方当事人的责任。如果罚息和复利的约定过高，导致借款人承担过重的经济负担，那么这样的条款可能被视为加重对方责任的条款。

2. 法律法规的限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，对于借款合同中的利息、罚息和复利有明确的限制。例如，民间借贷的利率受到法律的保护上限限制，超过该上限的利息约定可能被认定为无效。
   • 如果罚息和复利的约定超过了法律规定的上限，或者违反了其他强制性规定，那么这样的条款不仅可能被视为加重对方责任的条款，还可能被认定为无效条款。

3. 实际履行中的合理性：

   • 即使罚息和复利的约定在法律上没有直接被禁止，但在实际履行中，如果其计算方式或金额导致借款人承担过重的经济压力，甚至影响到其基本生活，那么这样的条款也可能被视为不合理或加重对方责任的条款。
   • 在这种情况下，借款人可以依据公平原则或相关法律规定，请求法院或仲裁机构对罚息和复利的约定进行调整或撤销。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理借款合同纠纷时，会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，来判断罚息和复利的约定是否合理。
   • 如果法院或仲裁机构认为罚息和复利的约定显失公平或加重了借款人的责任，那么它们可能会根据具体情况对约定进行调整或宣告其无效。

建议：

• 对于借款人而言，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于罚息和复利的约定。如果认为这些约定不合理或加重了自己的责任，可以与出借人进行协商修改或拒绝签订合同。
• 对于出借人而言，在约定罚息和复利时，应遵守法律法规的限制，并确保约定合理、公平。过高的罚息和复利不仅可能引发法律纠纷，还可能影响出借人的声誉和长期利益。

总结：借款合同中的罚息和复利是否属于加重对方责任的条款，需要根据具体情况来判断。在签订合同时，双方应遵守法律法规的限制，并确保约定合理、公平。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。