在甲方不允许分包的情况下，乙方擅自分包的合同效力通常会被认定为无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于建设工程合同的部分，明确规定了承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。同时，也禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。此外，如果建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，那么这部分工程也是不得分包的。在甲方明确不允许分包的情况下，乙方擅自分包显然违反了这些规定。
二、合同效力分析
违反法律强制性规定：
- 乙方在甲方不允许分包的情况下擅自分包，这种行为直接违反了法律的强制性规定。根据《民法典》中关于合同效力的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。
损害甲方利益：
- 甲方在合同中明确禁止分包，通常是为了确保工程的质量、进度和安全等。乙方擅自分包可能损害甲方的这些利益，因为分包商可能不具备与乙方相同的资质、经验和管理能力。
未经甲方同意：
- 合同是双方意思表示一致的产物。在甲方不允许分包的情况下，乙方擅自分包未经甲方同意，这违反了合同的基本原则，即双方应当诚实信用地履行合同义务。
三、可能产生的法律后果
合同无效：
- 如前所述，乙方擅自分包的合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。这意味着分包合同自始没有法律约束力，双方不得基于该合同主张任何权利。
承担违约责任：
- 乙方擅自分包可能构成对原合同的违约。甲方有权要求乙方承担违约责任，包括赔偿因违约造成的损失等。
行政处罚：
- 如果乙方的分包行为违反了相关行政法规的规定，还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。
四、建议与措施
立即停止分包行为：
- 如果乙方已经擅自分包，应立即停止该行为，并与甲方协商解决方案。
协商补救措施：
- 双方可以协商采取补救措施，如由乙方自行完成分包部分的工作、更换有资质的分包商等，以尽量减少对甲方利益的影响。
寻求法律救济：
- 如果双方无法协商解决争议，甲方可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。
总结来说，在甲方不允许分包的情况下，乙方擅自分包的合同效力通常会被认定为无效。这不仅违反了法律的强制性规定，还可能损害甲方的利益并引发一系列法律后果。因此，建议乙方在签订合同时应仔细阅读合同条款并遵守相关法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。如果您在建设工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。