孩子在午休时间受伤，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及教育机构、监护人或其他侵权方的责任。以下从不同角度进行分析：
教育机构责任
安全保障义务：
- 教育机构对在校学生负有安全保障义务，这包括在午休时间等非教学时段。如果教育机构未能尽到这一义务，如未提供安全的午休环境、未安排足够的监管人员等，导致学生受伤，教育机构应承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
过错责任原则：
- 教育机构是否承担责任，取决于其是否存在过错。如果教育机构能够证明其已经尽到了安全保障义务，且学生的受伤是由于不可抗力或学生自身原因造成的，那么教育机构可能不承担责任。
- 实践应用：例如，如果学生在午休时间自行攀爬窗户导致受伤，且教育机构已经明确告知学生不得攀爬窗户，并采取了相应的安全措施，那么教育机构可能不承担责任。
监护人责任
监护职责：
- 监护人对未成年人负有监护职责，包括保护其人身安全。如果学生的受伤是由于监护人未尽到监护职责造成的，如未按时接送学生、未告知学生安全注意事项等，那么监护人应承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”（此条虽直接针对造成他人损害的情况，但监护职责的原理同样适用于监护人未尽职责导致被监护人受伤的情形）
与教育机构的责任划分：
- 在学生受伤的情况下，监护人和教育机构的责任可能并存。此时，需要根据具体情况判断双方的责任比例。例如，如果教育机构存在过错，但监护人也未尽到监护职责，那么双方可能根据过错程度分担责任。
其他侵权方责任
第三方侵权：
- 如果学生的受伤是由于第三方（如其他学生、校外人员等）的侵权行为造成的，那么第三方应承担相应的责任。教育机构在此时可能承担补充责任，即如果第三方无法承担全部责任，教育机构可能需要在其过错范围内承担补充赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
因果关系判断：
- 在判断第三方是否承担责任时，需要明确第三方行为与学生受伤之间的因果关系。如果第三方行为与学生受伤之间不存在直接因果关系，或者存在其他介入因素（如学生自身行为、不可抗力等），那么第三方可能不承担责任。
建议与总结
- 收集证据：在发生学生受伤事件后，应及时收集相关证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便后续维权。
- 协商与诉讼：如果责任归属存在争议，可以先尝试与教育机构、监护人或其他侵权方进行协商；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。
- 加强安全教育：教育机构应加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力；监护人也应加强对学生的监护和安全教育，共同维护学生的安全。
综上所述，孩子在午休时间受伤的责任归属需根据具体情况判断。如果涉及教育机构责任、监护人责任或其他侵权方责任，应根据相关法律法规和实际情况进行划分和承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。