抵押权是否经法院判决确实存在区别，主要体现在实现方式、法律效力和执行程序上。以下是对这一问题的详细分析：

一、实现方式

1. 未经法院判决：

   • 在抵押权未经法院判决的情况下，抵押权人通常需要通过与抵押人协商，或者依据抵押合同中的约定，来行使抵押权。
   • 如果抵押人不同意抵押权的行使，或者双方对抵押权的实现存在争议，抵押权人可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，进而实现抵押权。

2. 经法院判决：

   • 当抵押权经过法院判决确认后，抵押权人可以直接依据法院的判决书来行使抵押权。
   • 法院的判决书具有强制执行力，如果抵押人拒不履行判决书中的义务，抵押权人可以申请法院强制执行，从而更快速、有效地实现抵押权。

二、法律效力

1. 未经法院判决：

   • 未经法院判决的抵押权，其法律效力主要依赖于抵押合同的约定和抵押权的设立登记。
   • 在抵押合同有效且抵押权已依法设立的情况下，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，但这种权利在未经法院确认前，可能面临一定的法律风险和不确定性。

2. 经法院判决：

   • 经过法院判决确认的抵押权，其法律效力得到了法律的明确认可和保护。
   • 法院的判决书具有权威性和确定性，能够为抵押权人提供更强的法律保障，减少法律风险和不确定性。

三、执行程序

1. 未经法院判决：

   • 在抵押权未经法院判决的情况下，如果抵押权人需要通过法律途径来实现抵押权，通常需要经历较长的诉讼或仲裁程序。
   • 这些程序可能涉及复杂的法律问题和证据收集，需要耗费大量的时间和精力。

2. 经法院判决：

   • 经过法院判决确认的抵押权，在执行程序上通常更为简便和高效。
   • 抵押权人可以直接依据判决书申请法院强制执行，无需再经历复杂的诉讼或仲裁程序，从而更快地实现抵押权。

法律建议

• 对于抵押权人：为了确保抵押权的顺利实现和减少法律风险，建议在签订抵押合同时明确约定抵押权的实现方式和条件，并在必要时及时通过法律途径确认抵押权的法律效力。
• 对于抵押人：在签订抵押合同时应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，并在抵押权实现时积极配合抵押权人的工作，以避免不必要的法律纠纷和损失。

若您在抵押权方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。