构成围标的情况下，是否以是否中标来分主犯，不能一概而论，需要结合具体案情和各行为人在围标行为中的作用来综合判断。以下从不同角度进行分析：
- 围标行为的本质与主犯认定原则
围标，通常指的是多个投标人之间相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以使某个特定的投标人中标的行为。在认定主犯时，主要考虑的是行为人在共同犯罪中的作用和地位，包括是否组织、策划、指挥围标行为，是否对围标行为的实施起到关键作用等。因此，是否中标并不是认定主犯的唯一或决定性因素。
中标对主犯认定的影响
- 中标者作为主犯的情况：如果中标者是围标行为的组织者、策划者或指挥者，对围标行为的实施起到了关键作用，那么即使其他参与者也实施了围标行为，中标者仍可能被认定为主犯。
- 非中标者作为主犯的情况：在某些情况下，即使某个投标人没有中标，但如果他在围标行为中起到了组织、策划或指挥的作用，对围标行为的实施有重大影响，那么他仍可能被认定为主犯。例如，他可能负责协调其他投标人的行为，制定围标策略等。
其他影响主犯认定的因素
除了是否中标外，还有其他因素可能影响主犯的认定，如：
- 行为人在围标行为中的具体作用：包括是否提出围标意图、是否负责联系其他投标人、是否制定围标方案等。
- 行为人的主观恶性：即行为人是否明知自己的行为是违法的，但仍故意实施。
- 行为造成的后果：如围标行为是否导致了其他投标人的损失、是否破坏了市场的公平竞争秩序等。
法律后果与建议
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，围标行为可能构成串通投标罪，主犯和其他参与者都可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 建议：对于涉及围标行为的个人或企业，建议立即停止违法行为，并主动向相关部门投案自首，以争取从轻或减轻处罚。同时，应加强法律意识，遵守市场公平竞争原则，避免参与任何形式的围标行为。
总结来说，构成围标的情况下，是否以是否中标来分主犯需要综合考虑多种因素。如果你或你所在的企业涉及围标行为，或者对围标行为的法律后果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。