货物运输保险合同中的“过失”，一般指被保险人或其代表在货物运输过程中因疏忽或错误行为导致货物损失，且该行为违反了合理注意义务。在发生交通事故且投保人承担次要责任的情况下，投保人通常被认定为存在过失。以下从法律和保险实务角度展开分析：

1. 过失的认定标准
   根据《民法典》第1165条，过失的核心在于行为人未尽到合理注意义务。在货物运输场景中，若驾驶员存在超速、未保持安全距离、未按规定检查车辆等违反交通法规或运输操作规范的行为，即使仅承担次责，仍可能被认定为存在过失。例如，货车因未按规定捆绑货物导致散落，即使事故主责在对方，投保人仍可能因货物固定不当被认定存在过失。

2. 次责与过失的关联性
   交通事故责任认定书是判断过失的重要依据。若投保人被认定承担次责，通常意味着其存在一定过错（如未及时避让、操作失误等），该过错与货物损失存在因果关系。保险合同中“过失”的认定需结合具体案情：若次责行为直接导致货物损失（如急刹车导致货物碰撞损坏），则构成保险责任范围内的过失；若次责行为与货物损失无直接关联（如对方车辆撞击导致货物损失，但投保人车辆无操作问题），则可能不构成保险意义上的过失。

3. 保险理赔中的过失影响
   根据《保险法》第60条，若过失属于保险合同约定的免责范围（如故意或重大过失），保险公司可能拒赔；若属于一般过失，保险公司通常需按责任比例赔付。例如，货物因投保人次责交通事故受损，保险公司可能按30%责任比例赔偿（假设次责占比30%），但需扣除免赔额或绝对免赔率（如有约定）。

实务建议：

• 投保人应保留交通事故责任认定书、货物运输单据等证据，以证明过失与损失的关联性；
  
• 若对责任认定有异议，可申请复核或通过诉讼解决；
  
• 签订保险合同时，需明确“过失”的免责条款范围，避免歧义。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询。