精神病人伪造资料骗贷的处理需分情况讨论，主要依据行为人的刑事责任能力及具体行为情节进行判定，具体分析如下：

1. 若行为人经法定程序鉴定为完全无刑事责任能力
   根据《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。但需注意：

   • 民事责任仍可能存在：若骗贷行为导致金融机构损失，其监护人需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条）。
     
   • 强制医疗措施：若行为人存在继续危害社会的可能，可由政府强制医疗（《刑事诉讼法》第三百零二条）。
     
   • 贷款合同效力：因伪造资料构成欺诈，合同可能被撤销，金融机构可要求返还贷款并赔偿损失（《民法典》第一百四十八条）。

2. 若行为人经鉴定为限制刑事责任能力
   根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。此时需结合具体情节：

   • 刑事处罚：可能以贷款诈骗罪追究责任（《刑法》第一百九十三条），但量刑时需考虑精神状态对行为的影响。
     
   • 民事责任：监护人仍需承担补充赔偿责任，即以行为人个人财产不足清偿时，由监护人赔偿。
     
   • 程序要求：需通过司法精神病学鉴定确认行为时的刑事责任能力状态。

3. 若行为人伪造资料时处于间歇性精神病发作期
   需重点审查行为时是否具有辨认或控制能力：

   • 发作期无能力：按完全无刑事责任能力处理；
     
   • 发作期有能力：需承担完全刑事责任。
     关键点：需结合行为前后的精神状态、行为表现等综合判断，通常需专业鉴定机构出具意见。

实务建议：

1. 金融机构应立即报警并固定证据（如贷款资料、监控录像等）；
   
2. 同步启动民事诉讼，要求行为人或监护人返还贷款；
   
3. 若涉及担保人，可依据《民法典》第六百八十八条追究担保责任；
   
4. 对精神病人及其监护人，可建议通过协商分期偿还等方式降低损失。
   

特别提醒：精神病人的刑事责任能力需经法定程序鉴定，任何结论均需以专业机构意见为准。若您遇到此类问题，可直接向我提供具体细节（如行为人病史、贷款金额、伪造手段等），我将进一步分析法律风险及应对方案。