结论：抚养费案件中，被告代理人是原告的姐姐这一情况本身并不直接导致无法起诉，但可能涉及代理权限的合法性和合理性问题，需根据具体情况分析。以下从不同角度详细说明：

1. 代理权限的合法性：

   • 在法律上，代理人的选择通常没有严格的身份限制，只要代理人具备完全民事行为能力，且得到被代理人的明确授权，就可以作为代理人参与诉讼。因此，原告的姐姐作为被告的代理人，从法律形式上看，并不违反法律规定。
   • 然而，如果原告的姐姐与被告之间存在利益冲突，或者可能因亲情关系而无法公正、客观地代表被告的利益，这可能引发对代理权限合理性的质疑。在这种情况下，法院可能会要求被告提供更充分的证据证明其姐姐能够公正、有效地履行代理职责。

2. 诉讼程序的公正性：

   • 诉讼程序的核心原则之一是公正性。如果被告的代理人与原告存在亲密关系，如姐妹关系，这可能在一定程度上影响诉讼的公正性，尤其是当案件涉及敏感或复杂的事实认定时。
   • 法院在审理案件时，会关注诉讼参与人的行为是否可能损害诉讼的公正性。如果法院认为原告的姐姐作为被告的代理人可能损害诉讼公正，可能会要求被告更换代理人，或者采取其他措施以确保诉讼的公正进行。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于被告而言，如果选择原告的姐姐作为代理人，应确保其姐姐具备足够的法律知识和诉讼经验，能够有效地维护被告的合法权益。
   • 同时，被告应准备好应对可能因代理人身份而引发的质疑或挑战，如提供证据证明其姐姐能够公正、客观地履行代理职责。
   • 如果被告对原告的姐姐作为代理人存在疑虑或担忧，可以考虑选择其他更独立、更专业的代理人，以避免潜在的利益冲突和诉讼风险。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果案件涉及特殊的法律关系或事实认定，如涉及家庭暴力、儿童抚养权等敏感问题，法院可能会更加严格地审查代理人的身份和代理权限。
   • 在这种情况下，被告应特别注意选择合适的代理人，并确保代理人的行为符合法律要求和诉讼公正的原则。

总结与建议：抚养费案件中，被告选择原告的姐姐作为代理人并不直接违反法律规定，但可能引发对代理权限合理性和诉讼公正性的质疑。因此，被告在选择代理人时应谨慎考虑，确保代理人的身份和代理权限符合法律要求和诉讼公正的原则。如果有任何疑虑或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。