合同中约定仲裁裁决为终局裁决是合法的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国仲裁法》第九条明确规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。” 这表明，仲裁制度本身就具有一裁终局的特点，合同中约定仲裁裁决为终局裁决，是对仲裁法这一基本原则的遵循和体现，因此从法律层面来说是合法有效的。

仲裁制度特性角度

仲裁作为一种替代性纠纷解决机制，其优势之一就在于高效快捷。一裁终局制度避免了像诉讼那样可能经历一审、二审甚至再审的漫长程序，能够迅速解决当事人之间的争议，降低纠纷解决的成本。合同双方约定仲裁裁决为终局裁决，正是基于对仲裁制度这一特性的认可和利用，希望通过仲裁快速、彻底地解决可能出现的纠纷。

合同自由原则角度

在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人就有权自由约定合同条款。合同中约定仲裁裁决为终局裁决，属于当事人对纠纷解决方式的选择和约定，只要该约定符合仲裁法的相关规定，就应当受到法律的保护。

实际案例角度

在司法实践中，大量的合同纠纷都通过仲裁方式解决，并且仲裁裁决的终局性得到了广泛的认可和执行。例如，在一些商业合同纠纷中，双方当事人在合同中明确约定发生争议时提交仲裁解决，且仲裁裁决为终局裁决。当争议发生后，仲裁机构作出裁决，当事人双方都按照裁决结果履行了各自的义务，没有再就同一纠纷向法院起诉或申请重新仲裁。这充分说明了合同中约定仲裁裁决为终局裁决在实际操作中是可行且合法的。

不过，也需要注意，虽然合同中可以约定仲裁裁决为终局裁决，但仲裁裁决的作出必须遵循法定程序，仲裁员必须依法独立、公正地行使仲裁权。如果仲裁裁决存在违反法定程序、证据不足、适用法律错误等情形，当事人可以根据《仲裁法》的相关规定，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

如果你在合同纠纷中遇到相关问题，或者对仲裁条款的约定有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。