人身损害鉴定并非一定先开庭后做鉴定，其鉴定时机主要取决于案件的具体情况和法律程序的要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、鉴定时机的常规做法

在人身损害赔偿案件中，鉴定通常是为了确定损害程度、因果关系等关键事实，为后续的赔偿计算提供依据。常规做法是在诉讼前或诉讼过程中，根据案件需要和法院或当事人的申请，委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。这种做法有助于在开庭前明确案件事实，提高庭审效率。

二、先开庭后做鉴定的可能情况

尽管常规做法是在诉讼前或诉讼过程中进行鉴定，但在某些特殊情况下，确实可能出现先开庭后做鉴定的情况。这主要发生在以下情形：

1. 案件事实复杂，需要进一步调查：在开庭过程中，如果发现案件事实存在争议或需要进一步调查，法院可能会决定在开庭后委托鉴定机构进行鉴定，以更准确地查明事实。
2. 当事人申请鉴定时机较晚：如果当事人在诉讼过程中较晚才提出鉴定申请，且法院认为该鉴定对案件处理有重要影响，可能会在开庭后安排鉴定。但这种情况通常较少见，因为当事人通常会尽早提出鉴定申请以维护自身权益。
3. 鉴定机构安排或技术原因：有时由于鉴定机构的工作安排或技术原因，鉴定可能无法在开庭前完成。在这种情况下，法院可能会根据实际情况决定在开庭后进行鉴定。

三、鉴定时机的法律考量

1. 保障当事人权益：无论鉴定时机如何选择，都应确保当事人的合法权益得到充分保障。如果鉴定结果对案件处理有重要影响，应给予当事人充分的质证和辩论机会。
2. 提高庭审效率：在可能的情况下，应尽量在开庭前完成鉴定工作，以提高庭审效率。这有助于减少庭审时间，降低诉讼成本，并促进案件的及时解决。
3. 遵循法定程序：鉴定时机的选择应遵循法定程序和规定。法院在决定鉴定时机时，应充分考虑案件的具体情况、当事人的申请以及鉴定机构的实际情况等因素。

四、建议与注意事项

1. 尽早提出鉴定申请：如果当事人认为需要进行人身损害鉴定，应尽早向法院提出申请。这有助于确保鉴定工作在开庭前完成，为庭审提供充分的事实依据。
2. 关注鉴定机构的资质和信誉：在选择鉴定机构时，当事人应关注其资质和信誉情况。选择具有合法资质、技术实力强、信誉良好的鉴定机构进行鉴定，有助于确保鉴定结果的准确性和可靠性。
3. 积极参与鉴定过程：在鉴定过程中，当事人应积极参与并提供必要的协助。这有助于鉴定机构更准确地了解案件情况，提高鉴定结果的准确性和可信度。

如有任何关于人身损害鉴定或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议。