违法建筑在以下情况下可能不会被拆除：
符合规划且可整改以消除影响：
- 分析：根据《城乡规划法》的相关规定，如果违法建筑在建造时虽未办理相关审批手续，但经过专业评估后，发现其符合当地的土地利用规划和城乡建设规划要求，不会对城市的整体布局、交通、安全等方面造成负面影响，并且具备补办相关建设手续的条件，那么相关部门可能会给予一定的宽限期，允许当事人补办手续，将其转化为合法建筑，而不是直接拆除。例如，一些小型商业建筑，若通过整改能符合商业规划且不影响公共利益，即可避免拆除。
- 实际操作：若建筑虽存在违法建设但整体符合区域规划，通过补交相关费用、完善审批手续等改正后，能消除违法状态，则可不予拆除，而是接受相应处罚并改正。
已形成稳定居住或经营事实，且拆除影响公共利益：
- 分析：若违法建筑已存在多年，且已成为居民生活或经营的一部分，拆除可能对公共安全、公共交通、公共服务设施等造成重大损害，如影响消防通道、破坏社区结构等，则倾向于保留并通过其他方式管理，而非直接拆除。
- 示例：老旧小区内的某些搭建，虽属违法但已融入现有社区布局，拆除可能导致新的安全隐患或公共设施失效，此时应考虑不拆除，而是通过规范和管理来解决问题。
因政府原因或历史遗留问题导致的违法建筑：
- 分析：当政府过去的政策导向、管理疏忽或政策变更导致建筑无合法手续，但实际符合当时背景时，不应简单拆除。例如，旧城改造中，政府鼓励居民自行改建但未及时完善手续的情况，后续可通过补办手续、调整规划等妥善处理，避免一刀切式的拆除。
- 实际操作：对于这类违法建筑，政府往往会采取慎重处理的方式，通过补办手续、调整规划等方式使其合规运营。
拆除将对无过错利害关系人造成重大损害：
- 分析：若存在无辜的第三方（如租户），且拆除会对其合法权益造成严重损害，如巨额装修损失、业务中断等，应慎重考虑拆除决定。
- 示例：租赁关系中乙方不知情下对房屋进行了扩建，后被认定为违法建筑，此时应考量乙方的无过错及实际损失，可能通过补偿等方式解决，而非直接拆除。
影响建筑物主体结构安全或使用功能：
- 分析：若拆除某部分违法建筑会严重威胁整栋建筑的结构安全或影响其正常使用功能，则应考虑采取其他处理方式，确保建筑整体安全。
- 示例：某些违法建筑可能与主体建筑紧密相连，拆除可能导致主体建筑结构受损，此时应考虑不拆除，而是通过加固、改造等方式确保建筑安全。
现有技术条件和地理环境无法实施拆除：
- 分析：在特殊地理环境下，或因当前技术条件限制，使得拆除工作极为困难或风险极高时，也应考虑不拆除，转而寻求其他解决方案。
- 示例：位于山区或水域附近的违法建筑，由于地形复杂或环境敏感，拆除可能引发地质灾害或环境污染等问题，此时应考虑不拆除，而是通过其他方式如没收、罚款等进行处理。
总结与提醒：
违法建筑是否会被拆除需根据具体情况综合考虑多个因素。然而，即使违法建筑在某些情况下不被拆除，也并不意味着其合法性得到认可。相关部门仍有权要求违建者进行整改、缴纳罚款或采取其他法律措施来纠正违法行为。因此，建议公众应遵守相关法律法规，避免违建行为的发生，以维护社会秩序和公共利益。如果您有具体的违法建筑问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。